Каркасные дома. Общие вопросы (из раннего) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть название у этой мастики называется праймер. Может кто сталкивался?

 

И следующий вопрос подходи время и скоро будут создаваться стены. Планмруемый пирог у застройщика: гипсокартон-осб-пленка гидроизоляции название пока не сказал но не обычный полиэтилен а со структурой сетчатой, которая не выпускает пар в утеплитель-утеплитель вата кнауф тепло- потом изоспан а- потом осб - потом сайдинг. Как вам выбор такого пирога?

 

праймер это грунтовка, на основе битума не встречал...

пленку пароизолятор лучше между гипсой и осп, будет отсекать часть формальдегидных выделений...наружнее осп лишнее, от него больше вреда чем пользы...

 

Праймер это не название. это категория.

Все равно что сказать "есть название у этой машины - называется легковая"

Пленка снизу пола лишняя. Мастика на ОСП - тоже.

С наружной стороны, ветро гидро изоляционная пленка (изоспан А) ставится поверх ОСП а не под него.
Изнутри ставится пароизоляционная пленка, которая как раз таки может быть просто плотным полиэтиленом. Ну или пленка типа Изопан Б

2 слоя ОСП тут явно лишние. Учитывая что подрядчик использует исключительно самые дешевые материалы (изоспан - наверное один из самых дешевых материалов и кнауф тоже утеплитель бюджетный), то вряд ли подрядчик преследует цель сделать качественно.
Скорее всего 2 слоя ОСП - банально для того чтобы с вас содрать побольше денег, используя банальные страхи и стереотипы типа "стена прочнее будет, полку есть куда повесить"

Я бы выкинул один слой ОСП. Причем желательно наружный, так как есть сомнения что подрядчик качественно сделает пароизоляцию... Но боюсь подрядчик начнет брыкаться, так как технологически ему задача усложниться.

 

Да как раз такая ситуация сейчас и видится подрядчик брыкается и старается убедить в своей правоте. И кстати я оказался чутка не прав. Подрядчик показывает срез стены который они ставят на протяжении 8 лет. И после утеплителя сразу идет изоспан а, но между изоспаном а и осб есть вентзазор, может сантиметра три, потом осб, потом без зазора сайдинг.

 

ну если наружний осп через вентзазор, то в принципе конструкция правильная...

 

Тогда я в непонятках. У нас отстраивается коттеджный поселок наданный момент построено порядка 8-ми каркасных домов. Все от разных застройщиков. И абсолютно все делаются в два слоя Осп. Внутри и снаружи. Не буду утверждать про пироги в их стенах. Не знаю. Кто то внутри вместо осп делает фанеру. Это что получается, все они сделали неверно что осп снаружи?

 

Это радует. Вот только у другого застройщика, а я знаю, так как считался у него, данного вентзазора нет. Он построил порядка трех домов моим будущим соседям... это критично вообще? И что будет происходить со стеной без вентзазора?

 

Вент зазор внутри фрейма стены не нужен. Это бред.
Porcupine, все уже сказал... Основной принцип - увеличение паропролницаемости материалов изнутри наружу.

Повторюсь, те не менее.

Перекрытие, сверху - вниз

черный пол (фанера, осп, доски)
пароизоляци\гидроизоляция (ПЭ, к примеру армированный)
утеплитель
ветрозащита (МДВП, паропроницаемая мембрана)
сетка, по желанию и страхам (от грыгунов)

Стена, изнутри наружу.
класическая, для умеющих и любящих делать пароизоляцию

ГКЛ
пароизоляция
утеплитель+ каркас
ОСП, фанера
ветрозащита
фасад

практичная

ГКЛ
ОСП
утеплитель+ каркас
ветрозащита
фасад

Продвинутая

ГКЛ
утеплитель 50 мм + коммуникации и каркас
ОСП
утеплитель 150 мм + каркас
ветрозащита
фасад

Продвинутая с укосинами, без ОСП

ГКЛ
утеплитель 50 мм + коммуникации
пароизоляция
утеплитель 150 мм + каркас с укосинами
ветрозащита
фасад

Продвинутая, ОСП снаружи (для умеющих нормально делать ПИ)

ГКЛ
утеплитель 50 мм + коммуникации и каркас
пароизоляция
утеплитель 150 мм + каркас
ОСП
ветрозащита
фасад

Принцип один - самый паронепроницаемый материал ДБ перед ватой, с внутренней стороны.

 

на сколько это критично и что будет происходить можно лиш предполагать...то что вам предлагают с вентзазором вариант конструктивно правильный...у вас не будет проблем с влажным утеплителем...а сайдинг рекомендуют крепить на ровную поверхность и осп вполне логичное решение...

 

Спасибо за оперативные ответы, понимания стало больше. Алексманн за варианты пирогов особое спасибо. Аматеур огромное спасибо успокоили.

 

Тогда и функционального смысла нет никакого от слоя ОСБ через вентзазор. Разве что сайдинг будет чуть проще крепить на стены. Но стоит ли оно того?

 

смысл как раз только в крепеже сайдинга...

 

Хоть и не жалую ОСП но наружу под сайдинг -дело правильное и вент зазор нужен дышать стены все таки будут лучше

 

Это бредовая конструкция. Вент зазор подразумевает наличие ВЕНТИЛЯЦИИ - то есть свободного доступа воздуха для притока и оттока.
При такой конструкции, лист, с вероятностью 90% будет закреплен по периметру. То есть это не зазор, а просто скрытая пустая полость в стене. Толку в ней - ноль.

А вот крепить сайдинг прямо на ОСП без гидроизоляции (ветро гидро защитной пленки) - потенциальный способ огрести проблем. Особенно в опасных местах - оконные проемы, дверные и т. п.
В общем все те места где вода потенциально может попасть под сайдинг на ОСП.

Что нибудь типа такого.


Не случайно американцы ставят ветро гидро защиту только поверх ОСП и особое внимание уделяют гидроизоляции оконных проемов и прочих опасных мест

И потом, как они планируют реализовывать этот зазор? Если пленка не будет хорошо натянута, то относительно мягкий утеплитель коим является кнауф, может просто осесть благодаря этому зазору

Делать можно хоть в 10 слоев. Плохого в этом ничего нет. Но можно ведь сделать и проще и дешевле

И в чем смысл? Только в том что шаг крепления сайдинга можно сделать маленький? То это все равно что лечить зубы через ухо...