Каркасные дома. Общие вопросы (из раннего) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. зависит от двери, а точнее от порога
2. некоторые пороги цементируют
3. зависит от ровности проема, если ровный можно на клинья не ставить
4. пена большой роли не даст, метал дверь все равно холодная

 

подобрать дверь, которая войдёт в проём. слишком большие зазоры выбрать дополнительными досками.
но металлическая дверь это, скорее всего, "квартирная", то есть не расчитанная на хороший "минус" за бортом - она сразу промёрзнет насквозь и покроется инеем изнутри. а других у нас, видимо, не делают.

 

Т. е если 3 слоя джута под низ коробки. так пойдет.

 

Лучше что нибудь менее впитывающее влагу.

 

Здравствуйте!
А у меня строители наоборот говорят, что лучше вместо обвязки двумя досками 150х50 сразу положить брус 150х150, который будет одновременно служить и верхней обвязкой и мауэрлатом.
Я, начитавшись СНИПов и книг по каркасникам, говорю, что две доски с креплением в разбежку должны быть надежней и технологичней, одного бруса, ибо брус будет сборным (размеры дома 11,5 на 10 м). И крепить доски проще, да и в 1,5 раза меньше материала.
На это мне отвечают, что в процессе усушки (пиломатериал будет не идеальной влажности - пилится сейчас, строительство планируется на вторую половину мая, естественная сушка) брус может только немного "крутануть", а как поведут себя две скрепленные доски никому не известно, может их вообще выгнет дугой.

Опытные строители каркасных домов, рассудите наш спор. Что же лучше: целиковый брус или две доски.

 

@Tosman, две доски, если каркас не РСК

 

Что такое РСК?

 

Вот как раз наоборот, как они говорят. Это брус может крутануть, а не доски. Доски легче крепить, они сами легче, гвозди нужны меньшей длинны. Как они собираются крепить брус и какими гвоздями я даже представить не могу. Скажите проще, я плачу деньги и делайте как я говорю.

 

Я не уточнил, что строители, вернее строитель у нас в бригаде - это мой тесть (он несколько лет строит дома и бани, в основном из бруса и бревна), работать будет за спасибо.
Просто я хочу понять, брус надежней будет или больше вероятности, что его будет крутить. Согласен, что с досками работать на много легче и проще.
Брус крепится на уголки.

 

"Русский Силовой Каркас". Он же более известен как Рашен Страшен Каркашен.
Это нечто, что строят обычные "строители с опытом" по своему уразумению, опыту соседа Васи и т. п.
У такого каркаса как правило брус используется где нужно и не нужно - "силовые" стойки, угловые стойки, обвязки и т. п. И крепиться как раз на уголки, черными саморезами предназначенными для гипсокартона.
Для таких каркасов запросто могут быть пролеты между стойками по 1.5 метра и 2 доски сверху там разумеется не вариант.

 

@Porcupine, у меня шаг стоек 625, угловое соединение на трех стойках. Черные саморезы использовать не буду, их легко обрывает под нагрузкой. Только специальные оцинкованные и гвозди.

2 доски сверху не будет крутить никуда?
Доски, как я понимаю, не подбираются по направлению волокон, как, например, в клиеном брусе?

 

@Tosman, у вас доски через каждые 625 см будут сквозным крепежом зафиксированы к стойкам. Куда их будет крутить?

А вот брус на уголках как раз может крутануть неплохо.

Единственный момент. Между досками нужна уплотняющая прокладка. Иначе после усушки может образоваться щель

 

@Porcupine, через 625 мм.

Прокладку из чего нужно ложить?

 

джут, вспененый полиэтилен (подложка ламината) и т. п.

 

А пеной монтажной можно запенивать?