Каркасные дома. Общие вопросы (из раннего) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделайте "Летающую крышу".
https://rutube.ru/video/0f0d62fef18baa2418c142af8769d2f8/

Если есть место на участке.
Если есть подъезд для автокрана.
И если будете строить полноценный второй этаж, а не мансарду.

Весной снимите крышу целиком (вместе с перекрытием) с помощью подъемного крана и поставьте на землю на время строительства второго этажа. А потом - поставьте ее обратно на стены.

 

На черный пол нельзя, нужно что бы нагрузка от стены передавалось на силовые элементы (каркас) перекрытия

 

не загоняйтесь на ровном месте. это стандартный конструктив, всё там держится нормально, все усилия передаются куда надо и никакие дополнительные перемычки не нужны. вы дорисуйте свой рисунок из стартового поста темы полностью - со стойками (которые собственно и передают усилие на перекрытие), тогда вы увидите, что доска нижней обвязки сама по себе ни на что не опирается, а является прокладкой между стойками и перекрытием. никакие дополнительные лаги или перемычки здесь не нужны.

возможно вам поможет аналогия: стандартный надоконный хидер, там тоже стойки (cripple studs) опираются на доску хидера третью своего сечения и ни у кого это когнитивного диссонанса не возникает.

 

Begemott, если этаж мансардный планируете то к чему эти лишние телодвижения? делаете как положено, просто без утепления.

 

Нашел контакты прораба. говорит, внутри пароизоляция, снаружи - ветроизоляция.
пароизоляцию попробовал продуть - не вышло.

возникли еще вопросы:
1. как крепить профиль под ГКЛ и вешать всякие там шкафы и прочее? ведь продырявится пароизоляция неизбежно.
2. стоит ли между пароизоляцией и ГКЛ поставить еще 50 мм ваты или оставить пустое пространство? если добавлять вату, то надо еще один слой пароизоляции получается?

 

1. Я бы сделал каркас из ПП 60х27 и подвесами крепил к стойкам. а по поводу повреждения шурупами пароизоляции этим пренебреч ибо незначительно. и к томуже где будет дырявить шуруп пароизоляцию там будет придавливаться подвес крепления герметично.
2. Утепление лишним не бывает! будете меньше платить за отопление. а дополнительную пароизоляцию ставить нельзя! 50мм утеплителя у вас будут закупорены с двух сторон что не допустимо

 

а что такое подвесы? и почему 60х27, а не 50х50?

то, что лишним не бывает - это понятно. но не нужен ли вентзазор там? и если пароизоляцию не ставить, то не будет ли влага собираться в этих 50 мм ваты и не сгниет ли она?

 

Подвесы пластины через которые меткаркас крепится к дер. стойкам каркаса. 60х27 - потому что достаточно.
влага не будет конденсироваться в этих 50мм потому что точка росы далеко в к наружной обшивке.
пс. если уж вам неспокойно по поводу пароизоляции, то можно снять ту которая щас весит, и поставить пароизоляцию новенькую после доп утепления

 

Хм. я ща о подобном размышляю, в планах двухэтажная постройка, но на два этажа бабла маловато... у меня идея такая: делаю первый этаж, утепляю, перекрытие над первым этажом утепляю (потом это утепление будет звукоизоляцией), второй этаж - поднять стены, обшить осп, окна не прорезать, стены и потолок не утеплять, накрыть крышей. то есть, второй этаж будет построен, но без утеплителя и отделки. ИМХО, стоимость голой коробки не столь высока, чтоб создавать себе лишние проблемы с временной кровлей или чем-то подобным.

 

Paladin, вот и я о том же. тем более автор хочет мансарду, это даже не полноценный этаж..к чему эти временные сооружения и настоящие бесполезные траты.

 

Ну во первых совсем мансардный этаж у меня не получится дом 4.5х8.8 по внутренним стенам, что бы второй этаже не был "коридором" 2х9 - нужно поднимать стены, а только потом крышу. Стены это деньги и время (а даже неделя критична), но главное другое, мне кажется крышу надо делать правильно и надолго, это опять же деньги и время... и главное матчасть, у меня сейчас нет ощущения что я знаю как _правильно_ сделать крышу и я смогу найти на это деньги и время, а кое-как делать не хочеться. Если в этом году я сделаю временную крышу, а в следующем сделаю уже все правильно и "на века" не экономля на всем что можно - мне это вариант нравиться больше, даже если я потеряю какую-то разумную сумму на временной крыше.

Подскажите что будет если - перекрытия утепляю ватой, снизу пароизоляция и подшивка потолка, сверху кладу пленку (2 слоя?), потом поднимаю одну стену на втором этаже, временно кладу "стропила" из дюймовки плашмя с промежутками, таким образом эмулируя односкатную крышу 20-25 градусов, накрываю осб, и пару слоев пленки - переживет зиму или нет? В следующем году все разбираю, пускаю осб на пол второго этажа и делаю нормальный второй этаж\крышу. Или стоит кроме пленки положить что-то большее надежное?

Повторюсь, Крым, снеговая нагрузка по нормативам 60 кг.

 

А зачем пленку наверх, да еще в два слоя? вам поверху в этом случае надо паропроницаемую мембрану. вы утеплитель хотите закупорить с двух строн, а пар куда будет выходить? и доска плашмя..хз..она же тупо прогнется, доска на ребро должна ставится.

 

Накрыть я бы посоветовал не плёнкой, а б/у рекламным баннером, по доллару за квадратный метр реально купить. это лучше плёнки

 

Здравствуйте, необходима ваша помощь. Строю каркасный дом, не сам - нанял бригаду. Допустима ли укладка ветрозащиты под osb ? - снаружи планируется обшивка сайдингом по обрешетке. Изнутри дома, вплотную к ветрозащите - теплоизоляция, поверх нее пароизоляционная пленка. Или все-таки (почитав форум) ветрозащита в моем случае должна быть набита на osb со стороны улицы ? Заранее спасибо за ответы.

 

Лица строителей должны быть мгм...
Стандартный пирог такой:
внутренняя отделка, гидроизоляция (тщательная), утеплитель, ОСБ, ветрозащита (паропропускаемая мембрана), внешняя отделка.
Уголки в каркасе не используются, укосины не так врезаются, углы не так делают, оконные проемы не так делают. Так что как будет правильно в Вашем случае - сказать трудно. Поскольку у Вас строители применили никому не известную методику.