Достаточно ли только системы теплого водяного пола для обогрева каркасного двухэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

речь как раз о каркаснике и его качестве. а отопиться можно не вопрос...

 

что не так? чему протеворечу?

 

Это не к противоречию, это к слову.

 

Напишу от себя мнение)

каркасник 8х10 + мансардный этаж 70%
фундамент - сваи
утепление по лагам - 250 парок
стены - 150 парок
перекрытие - 200 эковата
Крыша - 300 парок

Тёплый пол 100% по первому этажу. По технологии с теплосъёмными пластинами (но не фирменными (заказывал изготовление)

из 80 квадратов первого этажа - 20кв.м - кафель, остальное ламинат.
Мансарда пока не жилая и перекрыта

Так вот до -20 в доме 23 градуса. выше, то есть ниже пока не знаю...)

 

Добрый день. а как ведет себя ламинат?

 

У товарища каркасник из ЛСТК (стены 200 мм), два этажа по 110 м2. Второй этаж пока не жилой.
На полу первого этажа керамогранит. Работает пока только теплый пол первого этажа. Даже в морозы до -30 град. можно добиться жары на первом, не превышая 30-32 град. теплого пола. Обычно держат градусов 27.
Лестница на второй этаж перекрыта тряпичной ширмой, чтобы тепло не уходило наверх. При этом на втором не холодно.

 

Я в этом даже не сомневаюсь. Нормальный дом всегда можно нагреть площадью пола. Никаких радиаторов дополнительных не потребуется.

 

Добрый)
Отлично ведёт. Щелей не замеченно (1год эксплуатации). Хотя стоит и тяжелая мебель... шкафы... диван...

 

Ну вот опять.
https://www.forumhouse.ru/posts/20249575/

 

Ну если вам там не смогли объяснить, тут я тоже не буду.

 

Что вы мне будете объяснять, когда всё и так понятно. А ваши рассуждения, только вводят людей в заблуждение. Понятие "нормального" дома у каждого своё. Для кого-то высота потолков 2.5м, а у кого-то 3.8м. У кого-то одно окно, размером с амбразуру, у кого-то французские окна во всю стену. И то и другое - нормальные дома.

Если бы у нас в ИЖС, как в других странах, нормы которых здесь многие приводят в качестве аргументов, строить без проекта соответствующему действующим нормам было нельзя, то и подобных высказываний не было бы.

 

А при чем тут высказывания? В них разве есть хоть слово что нельзя отопить только теплым полом?

Самое то для теплого пола. Или будем конвекторами потолок греть?

 

У меня вот какие сомнения. Теплый пол в бетоне, это понятно и логично. Бетон нагревается и передает тепло в помещение. А вот если делать на легких полах? ну в смысле на дереве (фанера и т. п.) То насколько эффективны будут ТП. Насколько я понимаю, что дерево не такой уж проводник тепла.

 

Для этого ставятся теплораспределительные пластины. По эффективности хуже плитки наверное будет, но не хуже ламината на бетоне.

 

Я увидел разницу только в том, что у тёплого пола с теплосъемными пластинами меньшая инертность.(наверно ближе к радиаторному отоплению) Но для меня это даже плюс. Потому как тёплый пол у меня отлично работает с выносным комнатным датчиком температуры (от котла)