Плохо греет отопление, повышенный расход газа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну в моем случае это будет думаю 3-5тыс руб стоить (материалы). так то по работе- за один световой день думаю управлюсь, это не проблема.

Сейчас на улице тепло, в доме тоже хорошо. Котел стоит не большой температуре (отключение горелки 52гр).

Кстати, все хотел переспросить, а где конкретно измерять подачу\обратку.


У меня как получается, если замерять где красные стрелки, то подача 52-обратка 42.
Если измерять на трубах, где зеленые стрелки: подача 43, обратка-38.
На термометре котла (стрелочный который) в этот момент показывает 43гр.

 

Сегодня кстати перепаял РБ к обратке, как обсуждали на прошлой странице. Пока конечно рано говорить о каких то результатах (у меня даже еще воздух не весь вышел, в насосе еще немного булькатит), но показалось что насос стал намного сильнее гонять поток. Даже не знаю как так, неужели он "тратил свои силы" на продавливание груши в РБ, а не на прогон воды по системе.

 

В вашей ситуации подключение РБ не изменит ни чего, хотя, конечно, правильно, что перепаяли, это бесспорно. По поводу всего остального, предлагаю попробовать, если, конечно это для Вас не разорительно и технически осуществимо. В доказательство моих слов мог бы помочь расчет гидравлики. но в данном случае все и так очевидно. Первая цифра насоса - расчетный диаметр по Ду, те внутренний. Подключение насоса на больший диаметр трубопровода возможно, на меньший, на моей памяти ни к чему хорошему не приводил, особенно на входе. Как минимум недостаток расхода, а так кавитация, завоздушивание системы, сухой ход насоса, и как следствие его поломка. Заужение диаметра на подаче насоса тоже не есть гуд, но переживается с меньшими потерями. Мое личное мнение - преступайте, а потом отпишитесь, а мы с нетерпением будем ждать результатов).

 

На красных стрелках правильно будет.

 

Температуру лучше мерить у самого котла.

 

@don_kostake, А вы говорили, что тема себя исчерпала!
Перенос РБ с подачи на обратку ничего в плане улучшения циркуляции не дает. Расход в системе у вас нормальный, мы это уже обсуждали. Тем не менее, если очень хочется улучшить циркуляцию, поменяйте трубы до развилки на 32. Расход в системе при этом увеличиться, но не сильно, процентов на 15. Стоит из-за этого тратить время и деньги, вам виднее.
Вот что мне не очень нравится, так это насос на подаче после котла. Получается, что при включении насоса давление в радиаторах подрастает, а в котле падает. Страшного ничего нет, но общее давление в системе нужно держать побольше, чтобы котел не подкипал.

 

Я так думал, оказалось нет)

А вот эти 10-15% расхода, что они дадут на деле? Температуру выше -нет, ее котел ограничивает. Больше "тепловой мощности" в радиаторы пойдет? Или расход газа на 10-15% упадет? Я просто в этом вопросе безграмотный, и не совсем понимаю что оно даст на практике.

 

Ничего не дадут.
Если сегодняшнего расхода теплоносителя хватает, чтобы:
а) обеспечить работу котла на максимальной мощности с нормальной дельтой,
б) обеспечить нормальный прогрев всех радиаторов
то дальнейшее увеличение циркуляции не имеет особого смысла. Расход в системе увеличится, но перепад температур между прямой и обраткой уменьшится. В результате количество тепла передаваемого в радиаторы, останется прежним.

 

Получается, что установив чугунные радиаторы вместо биметалла, мы получим более эффективный прогрев помещения?

 

Получается, что да.
Предполагаю, что сейчас начнутся дебаты по поводу теплопроводности алюминия и чугуна, про большую площадь оребрения и прочие достоинства алюминиевых и биметаллических радиаторов, поэтому поясню свою точку зрения.
1. Есть лучистый теплообмен, и есть конвективный. Тепло, передаваемое лучистым теплообменом, греет не воздух, а предметы, и, в том числе, людей в помещении. Тепло, передаваемое конвекцией, греет воздух, который поднимается к потолку, где это тепло не очень нужно, а зона у пола и выше, где находятся люди, остается прохладной.
2. Чем выше температура поверхности отопительного прибора, тем больше в процентном отношении доля тела, отдаваемая лучистым теплообменом. И вот тут сказывается разница в конструкции чугунных и алюминиевых радиаторов. У алюминиевого радиатора самая горячая часть - это тонкая трубка между верхним и нижним коллектором, а температура поверхности, обращенная в комнату, несколько ниже из-за рассеивания тепла внутренними ребрами. У чугунного радиатора вся поверхность имеет температуру, практически равную температуре теплоносителя. Кроме того, из-за больших зазоров между секциями, у чугунного радиатора в лучистом теплообмене частично участвуют и внутренние половинки секций, обращенные к стене.

 

@A623A623, а это (преимущество лучистого обогрева) теоретический вывод или имел место Опыт?

Где-то в начале этой ветки писали, что после замены радиаторов на алюминий, но при том же котле, прогрев ухудшился. Мне, вот, сразу установили биметалл и прогрев получился как-то "не очень". Стали грешить на котел, мол мощность мала, не набирал он больше 60С. Ну вот посмотрим, скоро дадут газ и заработает более мощный газовый (а первый-твердотопливный).

 

Господа-товарищи, ну при чем тут материал и вид теплопередачи? 1 кВт что для чугуна, что для алюминия один и тот же, а их в первую очередь подбирают по мощности.

Если рассматривать академический случай, то увеличение расхода теплоносителя позволят быстрее нагреть помещение, повысить температуру радиаторов, а как следствие - снизить расход газа. Первый признак увеличения расхода - уменьшение дельты подача-обратка, автор сам об этом писал, когда экспериментировал со скоростями насоса. Недостаток расхода показывает себя таким режимом работы котла, при котором котел выключается по мах температуре, а радиаторы - холодные (условно), по моему, это ваш вариант. Попробуйте после отключения котла замерить температуру на подаче котла, и на подаче дальнего радиатора.

 

Расход может быть любым (!) в рабочих пределах температур котла.
(проблему изменения гидравлики потребителей, при этом, не рассматриваем.)
А вот почему котел включается раньше-позже, по какому "принципу" увеличивает-уменьшает мощность
- Вопрос больше к самому котлу и месту установки его "термодатчика".

 

По моему это очевидно, единственное на что реагирует АОГВ - термодатчик. Чем меньше расход - тем быстрее вода в котле нагревается.

 

И это - единственное, что от термодатчика требуется - "мониторить" ..средне-котловую температуру.
И тот же датчик явл. единственным "интерфейсом", реагирующим на увеличение-уменьшение охлаждения в СО
(А оно, в свою очередь, следует за изменением Т* на улице и прочих изменений теплопотребления)

До ..мелочей, также устроен и ЭК с таким же, "мониторингом".
...
При таком "контроле" (в градусах*) расход через котел может быть постоянным или "любым".
Но ни прибавить, ни убавить текущей тепловой мощности котла (= расходу газа? ) не может.
Разве что, способом вкл./ выкл. (тактование) этого самого ..газа / ТЭН-а.

В другом случае, (изменение тепл. мощности от расхода) - упаковки насосов были бы "украшены" сообщением:
- Изменяет тепловую мощность и экономит топливо!
А газ. котлы не имели бы ручки переключения на ..7 уровней мощности,
а отдали бы эту функцию ...7-ми скоростям насоса.
А модулируемые горелки все выбросили бы, "ф топку!"
...
p. s.
..Реплика по поводу "увязки" расхода и скорости воды с расходом газа.
"Заход" не первый, но расходует газ, пардон, горелка котла, по "сигналу" датчика Т*.
И расход воды / ее скорость важны, для котла, только в градусах температуры, для датчика ..Т*.
Отсюда и ..копать!
- Что и как происходит? с температурой и терморегулятором, в ТОЧКЕ установки термодатчика, в случае изменения расхода л/час?
("Мысли" от ув. участников были в теме. )