Утепление бетонных плит холодного чердака

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаете, при утеплении 3 х 10 есть нужда класть еще слой?
Имхо, у 30 см минваты расчетное теплосопротивление уже запредельное.

 

Все зависит от региона и цен на ЭН.
Для магистрального газа и средней полосы более 200 мм нужды нет. Для отопления СУГ есть.

Не понял минуса. Кто-то не согласен, и считает, что так делать МОЖНО?

 

Просто при достижении определенной степени теплозащиты на ограждающей конструкции, "вклад" этой конструкции в общие теплопотери уже становится незначительным.
А дорогое отопление - это, скорее, СПГ (сжиженный природный газ). Под СУГами обычно пропан-бутан имеют в виду - а он, имхо, в отопление не идёт, только в плиты. Но это я так, прикопался

Минусов не ставил, но... надеюсь, что так делать можно. В определённых случаях.
Всё-таки полимерные плёнки - это сравнительно недавнее изобретение. А утепленным перекрытиям уж сколько веков.
Правда, в случае чего цена ошибки суровая.

 

Я и имел ввиду сжиженый газ.

Можно порассуждать на эту тему, но сначала хотелось бы выслушать начальника транспортного цеха несогласных.)

 

В моей местности расчётное - 22 см.

 

Минус поставил я. Речь в данный момент ведём о бетонном перекрытии. Словоблудием заниматься не нужно.

 

СПГ - это отопление Европы. У нас, в обозримом территориальном пространстве, такого нет. У нас СУГ. И он взлетел в цене в три раза.

 

Для меня не было секретом изначально, кто. Это была просто месть за мой минус под бесполезным советом от "учителя".

В глубине веков чердак засыпали опилками, и ничего там не хранили. Разве что кошки там котились.
Опилкам даже не страшны небольшие протечки крыши, т. к. опилки способны быстро высыхать, в отличие от ваты.
В случае с накрытием ваты досками получаем паробарьер в холодной зоне, где создаются максимальные условия для конденсации.
Паропроницаемость - это скорость перемещения водяного пара через материал. У ваты она гораздо выше, чем у доски. При подходе к плоскости дерева скорость переноса пара уменьшается, происходит его накопление до 100%. Возникают условия для конденсации. Причем, не важно, на чем вата лежит, на досках, или ЖБ плитах. Разница будет только в скорости этого процесса. Бетон перекрытия замедлит (но не остановит) этот процесс, сильный мороз ускорит.
Если очень нужен дощатый настил, то только с вентилируемым зазором и паробарьером снизу.

 

Да, я имел в виду либо засыпку "высыхающим" материалом (опилки, перлит), либо минплиту с открытым верхом (а там, где настил - вентзазор над ватой). У меня "пунктик" в том, что хочу уйти от нижнего паробарьера. Но и от излишних горючих материалов (напр., опилки) тоже.
Но тут не совсем в тему, т. к. плиты у меня на цокольном перекрытии, и холодная зона находится под ними.
А на чердаке - лаги. Между которыми, а также над и под ними, пока ничего нет.

 

Какой предполагается конструктив перекрытия чердака? Утеплитель ведь должен быть чем-то отсечен от внутреннего воздуха? Иначе, этот воздух просто пойдет через утеплитель в подкровельное пространство, вместе с теплом и влагой.
Я думаю, от паробарьера на чердаке вам не уйти. Причем, делать его надо будет максимально тщательно и герметично.

 

И если дать влаге спокойно уйти дальше за канадскую границу, а утеплитель будет согласен на такой транзит - то, вроде, цель достигнута. Осталось придумать, как... Или сделать пароизоляцию.

 

Это будет уже скорее конвекция, а не диффузия. Как пар, выходящий при дыхании на морозе, мы его видим, потому что он мгновенно превращается в туман. Так же будет дышать и весь ваш чердак, на котором будет образовываться точно такой же туман.

 

Сенсей ака учитель - это всё в "Звёздных Войнах". На них воспитывались? Там же и знания черпали? Лучше бы в книжках ...

 

Сэнсэй в переводе с японского учитель.
Книжки читать надо, а не звёздные войны смотреть).

 

Ребята а есть те кто эксплуатирует диковинные решение типа пеностекольного щебня, очень уж хочется обойтись без пенопластов