Подогрев бассеина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, кстати, соглашусь с Пулмастером в части того, что оборотная система водоподготовки не статична в своей гидравлической характеристике. Перепад давления на фильтре растет из-за загрязнения последнего. И дискретная работа всей системы на мой взгляд весьма сомнительна.

И это мы еще не коснулись темы контроля консерванта в качестве обеззараживателя в воде.

C другой стороны: увеличенный расход на вторичном контуре теплообменника приведет к увеличению коэффициента теплоотдачи от стенки теплообменника к воде из-за зависимости этого К от скорости среды. А в единицу времени, кстати dT упадет, баланс вернется только на повторном круге циркуляции (если говорим о 2х кратном увеличении расхода)
Но то такие копейки будут в экономии... я бы даже не стал морочиться считать число Прандтля.

 

Я ж не со зла .ну вот первое из нэта что попалось, по средним по хар, но знакомому технически насосу, 1/3 лс, рабочая точка 10м напора, циркуляция без фильтра-не более 4м напора. Посмотрите расход (церкуляцию) и подумайте о разнице теплосьёма при прочих неизменных...

 

@poolmaster66, помогите советом. Котел бассейна одноконтурный настенник с насосом. На нем традиционно РО напрямую и ТП от смеситльного узла. если я на контур РО вешаю классически насос и клапан ТО бассейна, то как это гидравлически?

В теории получается контур РО как кольцевой коллектор по отношению к контуру ТО или все таки два одновременно работающих насоса ТП и ТО будут по моще больше чем насос в котле и система работать не будет?

 

А зачем вам насос со стороны греющего контура ТО? Разве котлового недостаточно?

 

Мы тут долго обсуждали, что нужен хороший расход для теплообменника чтобы выйти на паспортные мощности, для этого тут покупали ну очень мощные насосы и даже на 1.2 куба в час не вышли.
Ни потом я ни разу не встречал, чтобы при подключении Теплообенника к контуру отопления обходились только насосом контура отопления. Я так понимаю, если насос при теплообеннике не начнет молотить, то котел просто не узнает о том, что нужно тепло и не включится.

 

А почему не может быть постоянной циркуляции в греющем контуре ТО? Так же как в радиаторном?

 

Расход напрямую зависит от необходимой мощности и перепада температур теплоносителя.
Надо не обсуждать, а просто посчитать.

 

@Todosman, Не зная всех ньюансов вашей системы отопления и потребности в подаче теплоносителя при разных режимах эксплуатации могу ввести в заблуждение. На прямые вопросы отвечу конечно. 1) Классически СО и ТП гидравлически как бы развязаны и работать будет и ТП, и СО и Теплообменник бассейна. 2) Теплообменник без насоса (только с клапаном) ставят, если производительности насоса котла хватит но не забываем, что теплосьём теплообменника насооса кратно больше при аналогичном протоке чем в СО, обратка придёт холодная, это надо учесть при расчёте всей системы...

 

Как же СО и ТП развязаны, если ТП часть СО. По вашей логике тогда бы на прямой контур радиаторов от насоса котла вешали бы по 2-3 смесительных контура с отдельными насосами.

Вопрос с насосом делать контурТО бассейна или нет, не стоит. Будет с насосом.
Вопрос встречались ли вам системы с радиаторами, теплым полом и ТО бассейна на котле настенном, где гарантированно сумма мощностей двух насосов ТП и ТО больше мощности насоса в котле.

 

Вообще сам подход брать за первооснову производительность насоса некорректен.
Сначала надо раскидать по контурам тепловые нагрузки, а потом принимать решение какие насосы и сколько их применять.

Насколько я помню, у вас басик примерно V~30 м3. На его первичный нагрев (48ч)+теплопотери надо приблизительно 20 кВт. (если, конечно, он не открыт и утеплен)

20 кВт это соответствует примерно 0.9 м3/час расхода воды как теплоносителя при условии dT~20 градусов.
С этим более менее разобрались.

Теперь надо понять сколько кВт надо отдать на контур радиаторов и сколько на контур теплого пола. Также посчитать расходы и только после этого начинать смотреть гидравлику.

 

@Todosman, Да, так делают,@free_lancer, правильно подаёт разрешение проблеммы, надо считать теплпве нагрузки, потом раскладывать гидравлику и определяться в обустройстве всей системы отопления, раскладке разнотемпературных гидравлических петель, их РАЗВЯЗКА (по вашей первой реплике последнего сообщения) многоходовыми клапанами, термоголовками и необходимость применения гидрострелки, количество и хар насосного оборудования. Это называется проэкт отопления, можно и на коленке сделать, учетя особенности каждой из систем и просчитав возможные режимы эксплуатации...Я ответил на ваш вопрос?

 

@free_lancer, Товарищи специалисты, усложнять и напускать туману это не наш метод.

Что за привычка складывать мощу отопления и гвс для подбора, если котел настенный с приоритетом или считать мощность котла с ТО бассейна по первичному нагреву. Ересь это.

Первичный нагрев делают раз в 2 года и не выбирают для этого самую холодную неделю в году, сидя с термометром на ступеньках и ожидая когда там минус 28 нарисуется. Конечно же я буду первичный нагрев делать летом и отключу все радиаторы и тп в этот момент! Будет авария и надо зимой я его найду чем нагреть.

@poolmaster66, В моем вопросе пофиг на тепловые нагрузки, холодная вода или горячая вода, много радиаторов и тп или мало. Потому что котел можно выбрать любой мощности, и петли и радиаторы могут быть любой длины. И теплоноситель может быть любой температуры. Это не важно.

Важно, что в котле есть насос - это константа. На ТП и ТО есть два насоса и это константа. Мощность этих двух наососов ВСЕГДА будет больше мощности насоса котла - это константа.

Вопрос как это скажется на гидравлике. Усе. нет другого вопроса.
Это метод исключения - если такой способ не проходит по единственному нерегулируемому показателю - один котловый к двум внешним, ничего дальше считать не нужно.

 

мы, видимо разговариваем на разных языках. Что для вас туман - для нас обыденность. Ну да ладно.

По вашей теме ответ (как сделал бы я): если есть ТРИ насоса (один в котле, два на контурах). Как я понял идет последовательно-паралелльное подключение насосов. Тоесть насосы контуров запаралелены, но каждый насос последовательно работает с насосом котла.
Чтож. Стройте пьезометрию, и смотрите какое давление будет в точке подключения контура теплообменника.

На "авоке", кстати недавно проскальзывала тема про то как строить сложную характеристику насосв.

PS. и вообще мне интересно, какой у вас "настенный" котел, который способен затащить басс, дом и ГВС...

PPS: я бы рекомендовал все-таки изменить архитектуру схемы на более логичную:
а) котел греет буфферную емкость
б) из буффера идет разбор тремя контурами на различный вид потребителей.
в) буффер выполняет роль и гидрострелки и термоаккумулятора.

 

На бассейн отдельный настенник. 50 м2 из которых 24 это зеркало отдельный котел, аж 25 м2 полов и 3 радиатора. Гвс по приоритету. Затащит любой встроенный насос настенника. Мощность котла подбирается. А вот насос ТО петлей на РО вопрос. Понятно с что с кольцевым коллектором все просто и понятно. Но зочу убедиться что по гидравлике не пройдет. Спорный момент, что РО прямой от котла это и есть кольцевой коллектор, малый круг. Вот и спросил как все таки будет с петлей ТО на малом круге контура РО. Все что хотел услышал. Спасибо

 

Мозгов чтобы до конца осознать что тут написано не хватает, но чувствую, что истина где-то рядом)