Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Независимое мнение: это точка на клавиатуре запала, а не проявление загадочности Ну, или богатейший опыт общения на Знакомствах Там этот прононс полезен. Раз пять в течении разговора кнопку попридержал...и выглядел романтиком... Вечером цветы, уютная постель, новые ощущения с бальзаковской блондинкой А кто не попридержал - тот, прикрываясь лацканом вытертой и засаленной шинельки, одиноко с соседской собакой гуляет под ночным фонарем, в стужу.

 

Да, по тем делам был привлечен как эксперт - переводчик. Эксперт стороной процесса не является. Но к делу некоторое отношение имеет.

 

Чего на человека напали? наоборот радоваться должны - С НАМИ ПЕРЕВОДЧИК. выходим на европейский уровень общения с ЛЭ. теперь будем МО писать исключительно на европейских языках

 

такого определения вообще нет в ГПК, есть лица участвующие в деле, они все участники процесса, сл. процессуальные лица, это обиходное название:

но два в одном это круто, сразу и эксперт и переводчик)

 

лучше тогда на космополитском языке)

 

"Назло маме отморожу уши"

 

эта поговорка очень справедлива по отношению к сетевым организациям, за одно и тоже постоянно штрафы платят, но остановится не могут.

 

Намедни написал в СО отказ от полученного акта об осуществлении ТП, уж очень много "типовых" косяков оказалось в нём, даже пресловутую точку присоединения не смогли нормально переписать из ТУ.
Какой регламент/срок реакции СО на отказ заявителя от подписания акта ТП ?

 

Есть, но не совсем так, поскольку на то время п. 88 ещё не было в Правилах. Поэтому, в момент тех. прис., присутствовали: представитель СО, представитель филиала СО, представитель юр. отдела СО и представитель ГП. Все документы, включая дог. энергоснабжения были вручены по завершении тех. прис. и соответственно подписаны заявителем на месте.

 

По аналогии с ОСАГО - у меня знакомого ни одна страховая не страхует. Тенденция однако.

P. S. Мне тоже говорили - не застрахуем даже если купите очень много допов. Застраховался в той, с которой не судился, и то по знакомству.

 

так это вопрос из области земельного законодательства?

штрафы платить дешевле. заявок на ТП тысячи. затраты СО на присоединение исчисляются миллионами. к примеру, (я не говорю про те, где все есть и только провод провести. я говорю про те, где реально надо тянуть линиЮ, ставить КТП и т. п.) предположим, есть 100 заявок с затратами по 1 млн. итого 100 млн. нужно потратить. 100 отказов. из них 10-20% идут по тропе войны. штрафы на 20 человек 6 млн. (по 300 тыщ примерно и это еще суды да обжалования, т. е. не сегодня) + 20 млн на осуществление ТП итог 26 млн. экономию сами посчитает?
а если эту экономию в банк, да под проценты...

 

Не более 1% риска. Остальные по тропе "идут лесом".

 

Ребята добрый день!
Получил от СО вот такой ответ на мою досудебку. В ТУ и договоре место расположения ВРУ "на границе участка", что я и сделал. Но от линии это далековато, нужно ставить два столба минимум. План расположения ВРУ к заявке прилагал в электронном виде (отсылал на почту сотруднику которая оформляла мою заявку). В ответе СО - полная ахинея, акт на месте не составлялся, мне его никто не передавал и в письме с ответом его не было. Может лучше перед обращением в суд, прокуратуру, ФАС сделать повторный осмотр выполнения ТУ как они предлагают, а потом уже по результатам судиться?

 

Практика в уфас неумолима, платят за ерунду типа счётчика с передачей данных или ответвление за границей участка.