Практика технологического присоединения к электросетям - 9

Одним ПП могли утвердить правила и на присоединение к сетям водоснабжения, к примеру. Ну, то есть ПП-то один, а Правила разные.

 

@razor1, @Yakiman23, спасибо, действительно вы правы. Я как-то не обратил на это внимание. Получается в правилах ТП вообще нет определения точки присоединения. Но есть указание на то что осуществляется ТП ЭПУ потребителя с электрическим сетям. Так как ЭПУ потребителя может располагаться только на участке потребителя, то и получается что точкой и будет место соединения ЭПУ и сети СО, т. е. вводные клеммы (щита).

з. ы. собственно почему я "перепутал" правила, в 2013 скачал здесь же на форуме образец мототказа с этой формулировкой, и уже более 10 раз разными заявителями мототказы с этой ошибкой подавались и в СО и в ФАС и ни разу ни кто из них не указал на несоответствие. Я шокирован

 

День добрый, возник вопрос, как судье объяснить, что я прошу заключить договор присоединения эпу а не участка. Ведь все 3 заседания, СО ей твердит что участок присоединен, новое ТП не положено. То есть в чем разница? И правильно я понимаю, что мне надо давить на то что они должны присоединять эпу заявителя, которое не важно где находиться, на участке а не сам участок? Я то от них требую документов подтверждающих присоединение участка, так как они мне во всех письмах своих отвечали что участок присоединен, а теперь мне надо у них требовать любые документы присоединения эпу заявителя, или эпу бывших владельцев?

 

ИМХО Ваш участок и есть ЭПУ. Доказывайте обратное, что ТП не осуществлялось.

 

По внутреннему убеждению оппонентов @Дб116rus, писоединялось "комплекс объектов на з/у" без указания права собственности данных объектов. И ИМХО следует бить на то что никакое ЭПУ на данном участке не присоединялось. Причём ИМХО они участок считают отдельным ЭПУ домовладением. И ИМХО бить что домовладение никогда не присоединялось.

 

СО что говорят ТП было. Его задача доказать, что ТП не было. И говорят просты слова участок СО. А ИМХО он хочет рассказать что же есть ЭПУ судье, вместо того чтобы доказать что его участок отродясь не присоединяли.

 

Так я на этом и стою, что никогда отродясь ТП не было).

 

Вот и доказывайте ИМХО на том же языке что и представители СО.

 

ПТП возникли во исполнение фз 35, см. ч. 1 ст. 26, таким образом следует пользоваться определениями из данного ФЗ- ст. 3.

 

отстутствие юр. факта или события не доказывается.
А вот второй стороне, которая заявила о их наличии- т. е. в данном случае, о тех присе и надо доказывать этот факт.