Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, Вы наверное больше добиваетесь исполнения в натуре. Мы строили дом сразу с автономным энергоснабжением и живём на солнечных панелях. А денюжки пока оказались нужней. Судебный пристав уже штрафовал руководителя СО на 50 тыс. Заявление о возбуждении уголовного дела за неисполнение судебного решения я не писал, т. к. читал опыт девушки в ветке по Ленэнерго. Как она мучилась с прокуратурой и следователями.

 

Вячеслав, огромное спасибо! Это афигеть как круто Ночь спать не буду.

 

нет, я не об этом, астрент исполняется приставами, не может кредитор ходить в банк с исполнительным и справкой- не предусмотрено НПА. Банк так же не имеет право делать отметки о частичном взыскании по ИЛ- не в его компетенции.
т. е. все эти движения должен делать пристав- рассчитывать астрент за период и высылать в банк требование с суммой, а банку пофигу что и как и за какой период, вот требование, вот его исполнение)

 

@Вячеслав76, ещё подскажите пожалуйста. В возмещении убытков (пункт 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей») в первом иске нам отказали "поскольку прямой причинной связи между понесёнными истцом расходами на ремонт генератора и топлива к нему, и не исполнения ответчиком своих договорных обязательств, не имеется".
Решение в законные сроки не выдали и пропущен не только срок обжалования, но и подачи заявления на восстановление сроков.
Я бы судился хоть до третьей инстанции, если есть перспектива. Вот думаю какая перспектива по вновь возникшим убыткам. Ваше мнение?

 

вы не доказали что топливо и отремонтированный генератор использовались именно на объекте присоединения, т. о. суд не усмотрел связи между ними и неисполнением обязательств по договору.

 

Очевидно, что:
"Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией" (п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В остальном сомневаюсь. В исполнительном листе предусмотрены отметки банка.

 

Как это возможно доказать? Видео снимать?

 

при его исполнении) а не частичном исполнении)
после исполнения банк обязан ИЛ отправить в суд)

 

А по моему ИЛ банк вернул его мне с отметкой об исполнении. И супруге вернул

 

ну дураков то дофига) есть же ФЗ об исполнительном производстве, а так же в самомо ил вроде написано что ИЛ подлежит возврату в суд его выдавший)

 

Вячеслав, я еще раз перечитал ст3 фз35, там есть определение энергопринимающей установки, но нет определения точки присоединения

 

а я на что отвечал?

 

на моё: "Получается в правилах ТП вообще нет определения точки присоединения"

 

ну да) только не повод тащить определение из иных правил, тем более в п. 2 ПНД прямо указано где они применяются)

 

согласен, что "притянуто". Но где тогда брать это определение если оно есть только там?