Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Определяется. Точка присоединения является местом контактного соединения ЭПУ, принадлежащего потребителю с электрической сетью, принадлежащей СО; она же граница балансовой принадлежности электроустановок по признаку собственности и соответственно эксплуатационной ответственности, всё это следует из названия Правил (я это название немного сократил применительно для заявителей, указанных в п. 12.1 и п. 14 Правил):

"Правила технологического присоединения ЭПУ потребителей электрической энергии к электрическим сетям."

Всё предельно понятно, где точка прис. там и границы разграничения.

 

Удаление т. п. не более чем на 25м от границы участка обусловлено тем, что без доп. опоры, в пределах границ уч-ка заявителя СО, не сможет дотянуться своим ответвлением от магистрали до ЭПУ заявителя и точки присоединения к этому ЭПУ, соответственно. Вопрос - чисто технический.

 

Почему? СИП 4 вполне допускается расстояние между опорами в 40 метров.

 

Это для какого сечения СИП верно? Для ответвлений, когда 4*16 или 4*25, согласен...но, если речь идет о линии электропередач, боюсь только проектирование (с расчетом механической нагрузки) может определить расстояние между опорами.
ПС. А! прошу прощения...вопрос, похоже и был об ответвлениях...

 

Естественно, для ВЛ - проектирование. Но в данном случае СИП 4 я привел, так как именно им предписывается (в выданных мне ТУ), выполнить ЛЭП от ВРУ к ... т. е. - ответвление от ВЛ

 

Ответвительная опора не допускает одностороннее тяжение, см. п. 2.4.19 ПУЭ

 

2.4.19
"Длина пролета ответвления от ВЛ к вводу должна определяться расчетом в зависимости от прочности опоры, на которой выполняется ответвление, высоты подвески проводов ответвления на опоре и на вводе, количества и сечения жил проводов ответвления.
При расстояниях от магистрали ВЛ до здания, превышающих расчетные значения пролета ответвления, устанавливается необходимое число дополнительных опор." :dontknow:

 

В свое время интересовался и нашел какие-то проекты (альбомы, расчеты и т. д.). Там везде для ответвлений указывались 25 м. Интересовался, потому что надо было протянуть ответвление на 38 м без доп. опор.

 

В птп нет такого определения точки присоединения, что она является местом физ контакта. И точка не может быть границей-линией. Да и граница ответственности по птп по объекту недвижимости заявителя.

 

А зачем оно нужно такое определение, зачем плодить сущности? Правила и так раздуты, неужели непонятно, только из названия Правил, что соединить одну электроустановку с другой (технологическое присоединение) можно лишь путём создания контактного соединения между ними (физическое соединение, не платоническое же). Поскольку у заявителя по п. 12.1 и п. 14 Правил, ЭПУ может быть в виде ВРУ (ГРЩ, РЩ), то такой точкой являются входные клеммы аппарата управления на вводе питающей линии (п.7.1.25 ПУЭ). во ВРУ.

Может, поскольку точки, в физическом смысле в природе не существует, принимаем контактное соединение за точку. Зачем казуистикой заниматься, мы ведь не схоласты-богословы, которые 2 тыс. лет никак договориться не могут.[

Это по умолчанию в общем случае. Надо заявителям не лениться и обращаться на имя руководителя СО о согласовании границы по контактному соединению на вводе в ЭПУ; лучше такое обращение, с приложением электрической схемы ЭПУ, направлять одним пакетом с заявкой, но отдельным документом, на отдельный входящий и поставят.

 

Они и сейчас действуют. Только, естественно, физлиц не касаются. Это не то проектирование, которое всем навязывают в п. 11 ТУ. Это по-взрослому.

 

Я оформлял через мототказы.

 

Это хорошо, но лучше если этот документ будет отдельным от МО, самостоятельным. Написано в п. 16.1 на основании обращения значит направляем "Обращение", например так: Руководителю СО, Обращение в порядке п. 16.1 Правил тех. прис. и п. 13 Договора о согласовании границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.