Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО
"для того, чтобы пройти через проходную,
покажите пропуск и убейте сторожа или убейте сторожа"

 

ПУЭ
3.1.16.
Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.).

 

В этом случае союз "и"-лишний, достаточно- "или"
"для того, чтобы пройти через проходную,
покажите пропуск или убейте сторожа"

В случае и (или): если убить сторожа, то пропуск не нужен.

 

Нет же "или пропуск"...Тогда пишут один из, как вариант: или или...
В данном же случае применение одного из предлогов обязательно.
Как и с доками на объект: окс и земля или земля, т. к. Окс неотрывен от земли и следует его судьбе, а вот земля самостоятельный объект.

 

Есть ЭПУ Заявителя и есть ЛЭП СО.
Для того, чтобы их соединить, нужно физическое присоединение как минимум в двух точках.
Точка, которая в ТУ, для проектирования.
В Акте о ТП-другая, согласно ПНД.

 

Знания и информация это не одно и тоже)
А что значит диспозитив в данном контексте?

 

Полагаю это влияние Запада.
and/or,
Им понятно. а нам нет, зато креативно
How do you do ?

 

Граждане, ЮЛ или граждане совместно с ЮЛ.

 

Тупой перевод с английской кальки.

 

Точно так же, это же про АО
Граждане и юр лица
Юр лица
Просто граждане не могут создать АО.
# если не ошибаюсь...

 

А почему выбор, а не обязанность?
Предоставление доков при заявке- обязанность.
Создание АО выбор?