Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Определение точки поставки.

 

Например затем что наша СО в обязанности заявителя пишет: "Смонтировать от ЩУ ... до точки подключения на поре ВЛ-0,4кВ №..."
И для этого монтажа может оказаться необходимым поставить свою опору или проложить кабель под землей, да еще бестраншейным способом, и зачем нам (заявителям) нужны такие хлопоты?

 

п. 25.1 распространяется на заявителей, указанных в п. 12.1 и п. 14., заявителей предусмотренных п. 12.1 я намеренно упустил, оставив только, как Вы видите, п. 14 (граждан)
"...и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику,..."
Что не так?

 

Все так+2 точки- на ЭПУ и на столбе.

 

что противоречит п. 8 Договора.

 

Это до составления Акта.

 

Нет такой точки в электрических правилах. Можно забить.

 

Понимаю, Вы возможно зациклились на определении ВЛ: "... За начало и конец воздушной линии принимаются линейные порталы и или линейные вводы РУ, а для ответвлений - ответвительная опора и линейный портал или линейный ввод РУ".

И ещё раз, эта ветка - "Практика тех. прис.", пожалуйста подтвердите 2-е точки документами, хотя бы одного исполненного тех. прис.

 

Не имею возможности.

 

Большинство заявителей пляшут) т. е. смиренно исполняют все хотелки СО

в правилах нет. а в выдаваемых СО ТУ повсеместно.

 

Договор публичный-чего нет п Правилах, то ничтожно.

См. типовой Договор энергоснабжения ПСК с юрлицами.
"За нарушение пломбы-5 МРОТ"
"За недопуск инспектора-штраф в объеме месячного потребления!"
"За подключение субабонента без согласования штраф в 4х кратном объеме"
"Пени за просрочку 0.5% в день"
https://www.pesc.ru/for_clients/legal_entity/

(искал поиском в ппрф 442 слова "пени", "штраф"-не нашел)

 

Жаль, интересно было бы взглянуть. А может быть кто-то из форумчан сталкивался с таким случаем, когда в п. 7 ТУ и Актах дано описание разных точек?