Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Следовательно, если ВРУ с ПУ находится до 25м, то СО должна определить точкой присоединения контакты ВРУ (а не опору) и присоединить ВРУ (фактическое присоединение) ?

 

Должна-то она должна, только за это придется еще побороться

 

только в гражданском суде редко вызывают свидетелей)

 

СО и УФАС говорят что не должна, уже начал сомневаться, значит на верном пути.

 

надо спросить у прокуратуры...

 

К свидетелям будут ожидаемые вопросы. Вы присутствовали при покупке этого бензина и при заправке им генератора каждый раз? Почему так сложилось, Вы в дружески отношениях и проводите время вместе? Это всё косвенно. Была бы камера наблюдения и непрерывная съёмка заправки и работы генератора, то эксперт мог бы просмотреть запись в ускоренном режиме и сделать заключение. Но такого видео у меня нет

 

Вы им мнение ВАС демонстрировали? Чо говорят?

 

@avan00, поясните мне пожалуйста. Ну какая такая большая разница где точка присоединения? Цена куска кабеля, или ответственность за него? Не на земле же вроде лежит. На мой взгляд, это не тот момент на который стоит тратить время. То, что Вам подсказываю уважаемые формучане - абсолютно верно.
Я бы начал бодаться, только если каждый день капает 3 тыс. судебной неустойки

 

Да, блин, ты бы начал, только судя по всему не позаботился даже о том, чтобы эти деньги (затраты) чем-то подтвердить. На камере с видеорегистратором автомобильным зажал. Я бы, мне бы... Серьезные пацаны с расстановки камер начинают любое дело. И майнят.

 

и ВАС и ВС, УФАС говорит не ваш случай, у меня аж глаза округлились, про не прецедентное право начали рассказ, я им про нарушение ПТП как минимум 4 пунктов и возбуждение по 9.21, а они не видим (слепые наверное), прислали отказ...

 

ВАС УФАСу не указ (каламбурчик) А судьи, кто? (с) Суд чего говорит? Или его не спрашивали?

Так а ты б им про судебную практику...не? Типа, оба-на, пацаны, вы щяс попали...беспрецедентно на прецедентном праве...

 

Сам пытаюсь понять,@Вячеслав76 говорит что все равно где, факт. присоединение и п. 1 договора обязует СО присоединить ЭПУ, почему и возник вопрос про 25 или 300 м до ЭПУ, получается ВРУ с ПУ от 0 до 25 м, а все что дальше ЭПУ, а если заявлялось (в плане расп. ЭПУ) в 300 м то надо строить Эпу до ВРУ (т.е. изменять) ?

 

Вопрос не цены, вопрос принципа. и еще строительства ответвления, которое пытались вписать в акт вып. ТУ как существующее... дерзко однако, неприятно когда тебе навязывают ответвление при отсутствии ЛЭП...

 

Я ваш принцип, если честно, не пойму... У вас 300 метров до ЭПУ по территории вашего участка? Ну, то есть, нигде нет более близкой границы с землей муниципалитета, улицей какой-нить? Если так, то в чем СО не права? Внутри участка тяните, куда хотите, это не ее дело. Какой тут принцип может быть? Пункт учета размещайте в 25 метрах от границы участка и пишите уведомление...а от пункта учета до вашего ЭПУ - сами прокладывайте, ибо такой обязанности для СО не предусмотрено. Понапокупают гектары земли, понастроят дач семиэтажных в глубине, у речки... с банями, конюшнями и прочими бассейнами хоккейными...и, млин, принципы у их.