Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Взгляните на эту выдержку из МО во вложении, (Приложение №1 к п. 12 протокола разногласий). Может пригодится?

 

Гараж стоит в гряде других гаражей, он в моей собственности и земля что под ним - тоже.
Ранее (и по сию минуту) гараж подключен от одного из собственников аналогичного гаража в данной гряде, как и многие другие гаражи, рядом стоящие. Просто потому, что у этого собственника есть договор и он официально платит. Мы берем у него по устной договоренности энергию путем собственносозданной линии, проходящей по фасаду гряды гаражей. У каждого из нас - счетчик. Один из нас ведет сборы и ведет журнал.
СО до меня докапалась: есть ли у меня подключение и было ли ДО того, как я подал заявку на ТП?
Я ответил, что подключения формального нет. Что я, грубо говоря, по времянке получаю энергию от одного из собственников.
Могут ли возникнуть какие-либо трудности у меня, если собственник исправно платит и не против наших взаимоотношений? Может ли СО пресечь такие взаимоотношения? Может ли дать отказ от ТП?
Со засуетилась после того, как я отправил первый МО на их проекты договора. ДО того, как отправил МО - СО выдала проекты договора, не проводя исследования на предмет наличия подключения.
После же, я по камерам наблюдения видел, как представители СО приезжали и осматривали гараж и сети, что к нему идут.
Подскажите, как быть и чего вероятнее всего ожидать? Имеют ли право отказать с формулировкой, что я имел ранее и имею подключение, хоть оно не формальное и договора у меня со сбытом нет?

 

Нужно дождаться реакции СО на Ваш МО или уже прислали новые ТУ?

 

Нет, еще не получил новые. Только по телефону был разговор о том, что они исправили. Но слова к делу не пришить, как известно) Я хотел спросить здесь о том, нарушаю ли я что-либо в описанной мной ситуации?

 

Вы действуете совершенно адекватно. Надеюсь, что Вы смогли убедить СО довести линию до ВРУ Вашего гаража!

 

Уважаемые старожилы данного форума, в частности господа @Вячеслав 76, @morozov, @razor1, @OlegaW, @ВладимирК, и особенно @Yakiman23 (т.к. недавно умудрился сломать ему мозг) и др.,
нужен совет. Вкратце: имею ЗУ (ЛПХ) в границах поселений, при обращении к СО за присоединением в 2015г был послан с формулировкой: " голые участки не присоединяем, читайте Правила, а если дом, то присоединять нечего, стройте дом, а не достроен- присоединим но не подадим напряжение" так и попал на форум в процессе изучения Правил (ЗУ, точнее ВРУ (ЗУ) оказалось тоже присоединяют), следующий строительный сезон построил цокольный этаж и перекрыл плитами (док-ты только на ЗУ и разреш. на стр-во жилого дома), подал заявку, прислали Д и ТУ (договор типовой потому только 1стр.)
в итоге оферт было 6 или 7 уже сам не помню, пишу МО (один из) во вложении, далее после нелепой переписки с СО (не троллинг а идиотизм какой-то) заявление в УФАС по 9.21 КоАП и ответ: , , после новая оферта и подписанная мной (т.к. нет времени на тупость и устал уже :

 

Далее выполнение ТУ и уведомление (на этот момент у СО еще не готова проектная документация, т. к. линию СО строит, как оказалось для них это не привычная ситуация):

Далее все веселее становится, прием ТУ, (о допуске ПУ и не слышали), и составление уже утратившего силу (ПП № 542), акта осмотра (обследования), естественно с замечаниями, да какими :

Далее разговор с гл. инженером местного РЭСа (он уполномочен доверенностью): «Вы в своем уме, вы замечания какие пишите заявителю», он переадресовывает этот вопрос исполнителю. В итоге забираю в офисе на следующий день акт выполненных ТУ (с неудавшейся попыткой подсовывания акта ТП на подпись), естественно заполненный, и естественно мной исправленный:

Далее жду срока (п. 5 Договора), он проходит, я пишу СО обращение об отсутствии ТП, получаю ответ:

 

Далее в УФАС по 9.21 КоАП, ответ: Отказ в возбуждении дела, с формулировкой практически как у СО в письме, (а Правила открыть посмотреть не, не непробовали):

Интересная ситуация: они с замечаниями по ТУ, я с актом вып. ТУ с подписью и печатью.

 

Вопрос: 1. Что делать дальше? Суд, с непонятной перспективой, и сроком, а т. к. прецедент в регионе- думаю надолго. Или даже с учетом плана расп. ЭПУ, подписал с точкой на опоре, то своё Эпу предоставь в точке присоединения, если бы УФАС в первый раз поправил бы СО по поводу точки не на опоре, а воВРУ- вопрос отпал бы (наверное). Хотя они даже точку на границе ЗУ не предоставили, опора в 1-2 метрах от границы ЗУ, даже в проекте.
2. Или все же СО обязаны (п.1 Договора) присоединить ВРУ, так пусть присоединяют (ВРУ с ПУ на фасаде в 24м от границы ЗУ) ?

 

Они требуют выполнения 11.4 в их интерпретации, или 426 ГК РФ мне в помощь ?

 

Досудебную претензию в адрес СО.
Ту "выполнены в полном объеме"=п.6 Акта.
Фактического присоединения нет.
За каждый день просрочки-0.5% -счетчик включен.

 

Счетчик, просрочки, кстати, тут недавно, артисты, вот что прислали, вот так вот:

 

п. 10 выполнен ? ВЛИ построили?

Вы так старательно замазываете название филиала и даты документов, что
возникает подозрение: кто вы есть ? Работник СО или Заявитель ?