Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

угу, тоже надеюсь. поэтому накатал в головной фас трактат с припиской о признаках коррупции, а в правительство - только про коррупцию

к слову - трактат подписал целый ио зам. руководителя уфас. маразм крепчает

 

На примере Ленинградского УФАС - думаю ровно наоборот, и СО и Лен. УФАС, совместно - непросто бороться с вредными заявителями.

 

Славьте господи. Наконец то согласились с мнением не самых глупых людей России; ИвановаА. А. и Федина А..А. И сколько уже лет идут дебаты по этому поводу? Хотя вопрос и ответ на него - очевидны.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N АПЛ14-12

Председательствующий председатель Апелляционнойколлегии ВерховногоСуда РоссийскойФедерации Федин А. А.

"Подпунктом "а" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения определено, что сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка, следовательно, данной нормой установлен предел возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не допускается возложение на заявителя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка.

С учетом изложенного правильным является вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые положения подпункта "а (2)" пункта 25 и подпункта "а" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения соответствуют принципу разумности, не нарушают прав заявителя, как потребителя электрической энергии, и не допускают двусмысленного либо неоднозначного толкования."

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 мая 2011 г. N 16008/10
председательствующего - ПредседателяВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИвановаА. А.
"Поскольку норма подпункта "а" пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя, а сетевая организация (общество) включила в договор условия, которыми распространила обязательства заявителя (гражданина Мясникова В. В.) по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределы границ участка, то подпункт "а" пункта 25.1 Правил в настоящем деле применению не подлежал.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий."

 

Конечно есть. В приватных беседах

 

Акты выполненного присоединения в студию, пожалуйста. Вот тогда и увидим где СО определяет границы, а заявители соглашаются. Очень хочется увидеть документ в котором граница указана точно так как в п. 13 договора. Ещё раз, пример акта, выполненного тех. прис. или актов разграничения по старому. Иначе не поверю. С уважением О. Н.

 

Если не поверите на слово, то через пару дней могу выложить свои акты, где все границы на вводных контактах АВ ВРУ, ВРУ в доме. К присоединению был заявлен дом. Над участком +-19 м.
Мы частенько забываем, что по ПТП участок = объект ТП, а не просто ЗУ.

 

А зачем тогда договор с п. 13? А Вам не плохо, теперь можете к этому столбу (хоть он и диэлектрик) прицепить ещё что-нибудь Пример я уже приводил, (столб на участке) он в открытом доступе. Ваша точка в ваших руках Повторюсь, см вложение.
Пример из жизни: мой знакомый тоже согласился, спешил, плюнул, а исковое отозвал. Потом ему захотелось приделать ул. фонарь, законного ул. освещения ведь нет. Забрался на столб, монтирует, а "плохой" сосед, стуканул в Ломоносовские РЭС. Начальник сам примчался, он рядом живёт, и мы его знаем как облупленного. Кричит слезай, - ему в ответ, - да пошёл ты, у меня здесь ТП, ты сам подписал, - вот и всё, фонарик светит, а кто платит не знаю, но точно не Василич.

 

Не надо. Верю, потому что у Вас правильно. Вопрос в чём, пусть кто-то покажет акт в котором граница указана как в п. 13 договора, я таких ещё не видел. А вот документов где гражданин соглашается взять на себя экспл. ответственность на ЛЭП, вплоть до контакта ответвления с магистралью ВЛ, я в последнее время встречаю не мало, что и изумляет.

 

Если ТП в СНТ, то участок=ЗУ. (ПП1351)

 

Деревня, ЛПХ.

 

Это у Вас, а если в СНТ, то только ЗУ.