Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не отказать а произвести проверку, выдать акт выполнения ТУ а затем через суд расторгнуть заключенный договор ввиду осознанного введения в заблуждения СО в части месторасположения границ ЗУ. Уведомить заявителя о дате рассмотрения дела по почте и ввиду неявки на суд рассмотреть дело без его участия. Повесить на заявителя все судебные издержки и списать их с банковской карты нарушителя правил. Это же не мифическая ситуация

 

На основании ПТП, здесь выкладывали в мот отказах, это и перешло в мое ТУ и почему отличную, в ТУ и прописаны клеммы на автомате на вводе, пункт 7, в договоре тоже все нормально до границ заявителя, внутри заявитель, но так же не забываем про 25 м внутрь, что подтвердил ФАС. Так же граница обозначается заявителем и как правильно выше сказано недвижимым имуществом, а труба со щитком что есть? недвижимое имущество, на которое и документ есть в виде паспорта на счетчик и кучу накладных.

 

Из мот отказа,
"Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: опора №12/5 ВЛ- 0,4 кВ ф.№2, КТПУ 10/0,4 кВ 63кВа №4 д., 15 кВт."

"Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: вводные клеммные зажимы вводного коммутационного аппарата, установленного в составе вводного распределительного устройства заявителя, расположенного на границе земельного участка; 15 кВт."

На основании п. 16.1 Правил заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.

В соответствии с п. 7 Приложения к Типовому договору (Приложение №1 Правил) установлен исчерпывающий перечень точек присоединения ЭПУ заявителя, а именно: вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы. Из перечисленных точек присоединения, в целях технологического присоединения, в границах участка заявителя (физ.лица) может быть расположено исключительно вводное распределительное устройство, так как в соответствии с п. 11 Приложения к Типовому договору (Приложение №1 Правил) в обязанностях заявителя закрепляется исполнение технических условий в пределах границ участка, на котором расположены ЭПУ заявителя, за исключением обязанностей, обязательных для исполнения сетевой организацией за счет ее средств.

 

все это относительно, вот дом это недвижка? А вот смотря какой, каркасный по этому критерию не попадает, ему не нужен ни фундамент, и перевезти его как два пальца, за бугром их возят аки вагончики у нас. А вот в документах прописано что это недвижимость)

 

Оригинально. Только помним всегда: граница БП и ЭО устанавливается только в договоре. В ту описывается только распределение обязанностей (до границы СО в пределах участка заявитель). 25 м относится только к некой точке присоединения (месторасположение которой не является месторасположением границ БП и ЭО). Договор определяет границы БП а ТУ является лишь приложением к договору и его содержание не может противоречить содержанию договора в том числе и части расположения границ БП и ЭО. По вашей версии и незаводимый автомобиль является недвижимым имуществом?

 

Я ж говорю все относительно, если замолитить кузов автобуса в бетон (неразрывно связан с землей), и утеплить то его тоже можно прописать в некое сооружение, т. е недвижимое имущество.

 

Мне вот непонятно к чему этот базар? ведь все что прописано в бумагах, обсуждалось здесь и писалось с вашей помощью, это подтвердил ФАС,

 

Владелец данного монумента вероятно обязан узаконить свои права на данный объект недвижимости ? У данного монумента вероятно появятся границы и кадастровый номер ? Сможете ли вы получить кадастровый номер и оформить права на своё инженерное сооружение (объект недвижимости) с названием труба забитая на углу земелного участка?

 

Спокойно, на ВЛ, вышки связи и прочие мачты, выделяют участки, откройте карту, прописать как опору и все. Не вижу никаких проблем, или именно как некое инженерное сооружение по учету электрической энергии. Просто если вам делать * то можете заняться.

 

Обсуждение. Граница БП и точка присоединения разные вещи. Сетевая почти всегда старается притянуть за уши в ТУ границу БП к точке, старается получить подпись заявителя и под ТУ. Все для того чтобы не монтировать провод от опоры до места установки ВРУ. А позиция ФАС одна: граница БП должна соответствовать правилам и располагаться по границе участка заявителя. Если заявитель подаёт заявление о желании установить границу БП и ЭО не по границе ЗУ а по контактам ВРУ расположенного в 25 м от границы участка (вглубь) то сетевая может согласиться с этим а может и четко придерживаясь условий заключённого договора прописать по границе ЗУ,, но тогда каким образом кусок провода СО становится собственностью заявителя ?

 

Если на борту дырявого корыта прописать название Варяг от этого корыто не становится крейсером

 

25м всплыло из того что сетевая не желала ставить опоры до участка, а довести его в поле и так и оставить, вместе с щитовой, а так пришлось на 4ре лишних опоры разорится, вот фас указало что внутрь а не наружу.
А провод, там им уж разницы от этих метров никакой, я мог щиток как они и желали на их опору повесить,

 

и к чему сия глупость? хотите сказать что опоры не регистрируют и под них не делают межевание участков?

 

На их опору вы не имели права вешать свой щит, даже при письменном указании со стороны СО. Потому что смонтированный вами щит на опоре за пределами участка обязан быть собственностью СО (балансодержателя) после подписания сторонами АТП в котором границы должны быть установлены в соответствии с условиями заключённого договора на техприсоединение. Следовательно хозяйствующий субъект АО СО обязано было у вас его выкупить т к просто так подарить его вы не можете. Бремя содержания ПУ таким образом перекладывается на СО .