Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А эта всякая проектная документация для СНТ ДНТ по прежнему не нужна, так и не понял?

 

Удален

 

"Акт осмотра электроустановки."
в ней написано, что ЭПУ к тех прису не подготовлено, и указаны выявленные замечания.

 

Опубликуйте пожалуйста. Персональные данные заретушируйте.
Как иначе оценишь то?

 

Так а что оценивать?
Выявленные замечания (из акта): 1. Отсутствует контур повторного заземления (из приложения к договору- ТУ: Рекомендуется выполнить повторное заземление)
2. Рекомендуется установить ОПС (в ТУ об этом ни слова)
3. Высота трубостойки занижена (измерений не проводилось. фактическая высота 275см)
4. Схема ВРУ с разрывом нулевого провода (в ТУ об этом ни слова)
Как я понимаю "Рекомендуется" не значит обязательство, и основанием для отказа, по логике, так же служить не может.

 

Пишите претензию на Иванкович Т. Ю.

 

Документация на что ?

 

Почему на Иванкович? я не знаю кто это.
Сейчас составляю досудебку с возмещением убытков за ненадлежащее исполнение обязательств. посмотрим что скажут. Ибо я больше не знаю что и куда писать еще) а написать очень хочется, чтоб не повадно было рядовым сотрудникам из себя "богов техприса" строить.

 

Я бы ответил так:
1. Т. к. выполнение повторного заземления носило рекомендательный характер (сослаться на ТУ) - данный вид работ мной не производился. Требую исключить данное замечание из предъявляемых. (А как совет - сделайте, затрат минимум - избавитесь от всех возможных неприятностей, которые могут к Вам прийти по проводам)
2. Рассмотрев Вашу рекомендацию мною было принято решение не устанавливать ОПС.
3. Высота трубостойки полностью соответствует расчетной.
4. Вот тут проще поставить проходную клемму, посмотрите альбомы Avs7153 Вам же не нужны проблемы при обрыве нуля?

 

("и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, ...) и тд.

 

Спасибо. А что значит расчетная длина трубостойки? кто ее рассчитывает, и почему мне не указали в ТУ ее минимальную высоту? И почему (на каком основании) указывают сейчас?
По поводу проблем и нулей у меня отец-электрик потом разбираться будет. Моя задача была привинтить коробку и вызвать на осмотр СО, чтоб коробку мою допустили, так как она полностью соответствует ТУ, потом открутить ее и забрать до самого техприса (чтоб не украли). Потом привезти и прикрутить ее на техприс.
И еще не понятно в каком виде отвечать. То есть это какой-то акт на акт, или протокол разногласий, или как его обозвать? Я вот сейчас досудебку решила, так как ездть далеко, и бензин и время не бесплатные, чтоб давать возможность их сотруднику меня "проучить" а то я "шибко умная, все на опору вешают, а тут вот непойми что"(с) сотрудник.

 

Как назвать? Может мотивированный отказ от замечаний в акте...
По поводу трубостойки - это как раз их проблемы и не Ваши. Не Вы должны доказать, что трубостойка смонтирована правильно, а они, что неправильно. Вот пусть приведут обоснование того, что она занижена. Неужели так в акте написано? Занижают Приоры только)
Можно написать так: Высота трубостойки полностью соответствует требованиям, предъявляемым к ней в ТУ. Пусть докажут обратное)

 

Да, так и написано! при этом ее никто не мерил) на глаз только, стоя на сугробе снега)
нет никаких требований в ТУ о трубостойке. Есть в ПУЭ вроде, но мне это вроде по-боку? или нет?

 

Понятно, что нет, вот пусть и выкручиваются.
Сошлются на ПУЭ - они на Вас не распространяются.
Попросите акт замера высоты трубостойки (шутка)

 

как же хорошо, что я от рекомендательных пунктов ТУ отбился на стадии проекта договора, мне тоже доблестные сотрудники рассказывали про необязательность исполнения, ломал бы голову сейчас...
и пожалуйста: