Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Или смириться и установить прибор учета с контролем мощности или находить аргументированные доказательства в том ракурсе, что пунктом 25 (1) "в" не установлено, что обеспечение контроля мощности является обязанностью заявителя. Я исхожу из позиции, что раз не указано конкретно, чья обязанность устанавливать устройство контроля, значит ставит тот, кто в этом заинтересован.
ПС. Там еще о протоколах испытаний что-то написано...это-то вообще ни в какие ворота. У вас же заявка от физлица и до 15 кВт на бытовые нужды?

 

@Yakiman23, будьте добры хотелки моей сетевой прокомментируйте пожалуйста. Выше.

 

Кхм...почему именно я? Ну, гляну сейчас...

О, млин...УЖОС Насколько я понял, основной вопрос был в том, можно ли шкаф на стену прибить? Можно. В заявке же у вас ЭПУ помещения, а не земельного участка. По поводу "коммутационного аппарата"... А вы бы хотели вообще без него или вопрос в номинале? Я бы поинтересовался в СО, какой номинал они считают соответствующим мощности 15кВт. И, если их ответ вас удовлетворит, так чего опротестовывать? Если не удовлетворит - значит отстаивайте право на установку коммутационного аппарата без номинала (таких не существует)...или убеждайте увеличить ток АВ, ссылаясь на отсутствие обязанности потребителя контролировать равномерность нагрузки по фазам и, следовательно, должен быть какой-то запас по току, дабы вы в мороз не стояли рядом с вводным автоматом.

 

Да для бытовых нужд 15 кВт, если не затруднит Вас, прочтите последние 2 абзаца сначало они пишут типо что в моём счетчике нет функции контроля мощности а затем пишут якобы счётчик подходит но мол установите автомат, названия счетчиков одинаковые в обоих абзацах, видимо это ОПЕЧАТКА? можно ли на этом сыграть в свою пользу?

 

Очень жидкая надежда.

 

В разговоре и в первых ТУ номинал стоял 25А, сейчас номинал не упоминается, а пишут согласно расчетного, но какой непонятно.
Нет дополнительного подписаного соглашения о границе. Отмахиваются от точки на контактах вводного АВ, но пишут вводные клеммы выносного ПУ установленого на границе БП.
Сетевая допускает установку ВПУ в пределах зем. Участка на максимальном приблежении к его границе.

 

Я о том же...,обратился в местную прокуратуру отписка...,написал в краевую но по ходу тоже будет отписка так как они тупо заставили снова разбираться местную прокуратуру, что можно ещё предпринять?

 

Да ёлы-палы... От чего предпринять? Считаете, нарушение Правил - значит в ФАС, считаю, на нарушение ст. 9.21 КоАП.

 

3 раз в отписках со много букв настаивают на безпрепятственном доступе для снятия показаний, игнорируя доводы раздела 10 ППРФ #442 и ничего не приводя для аргументации.

 

Повторю свои же золотые слова (люблю себя цитировать)... или в ФАС или в суд. В ФАС можно в электронном виде - это плюс. Но там долго - это минус.

 

А как правильно написать обоснования для иска в суд или жалобы в ФАС по 9.21?

 

Присоединяюсь к вопросу. Читал, что нужно какое-то досудебное. Но в судебных делах я пока что слаб.
Подскажите, друзья, с чего начинать, где почитать примеры? И нужно ДО того, как обращаться в суд, написать претензию в СО?

 

Поддерживаю

У меня до судебного заседания не дошло, но исковое было подано. Считаю, больше одного МО отправлять, только время терять. Не исправили после МО, досудебка и исковое в суд, как-то так.