Практика технологического присоединения к электросетям - 9

слава богу на нарах не сидели. Простой человек, сосед, ни каких знакомств с со не имеет, к сожалению.

 

Подписал все таки акт ТП, обошел всех кого недавно подключали, все подписывали акт до самого подключения, поинтересовался у секретаря в СО, она говорит что такая практика подключений у них давно, не подключат пока не получат добро от сбыта, приехал в сбыт, задал тот же вопрос, не смущает ли их что акт есть, а ТП нет, ответ тот же, мы даем им теле фонограмму, они вас подключают и приезжает наш человек для опломбировки... Короче все против ПТП... В общем рискнул, месяца 4 есть еще в запасе. Да и линия готова

 

День добрый, 21.12.2017 состоялось предварительное судебное заседание. Сетевая упорно твердит, был членом, мощность выделялась, принцип однократности реализован, права на новое ТП не имеет. Из доказательств, акт осмотра, который пока ни судья ни я не видели, справки от председателя, и фотографии столбов. А так же утверждение что 35 ФЗ выше чем, ПП 442, 861. Так же что договор э. с СНТ - СО подписывался до 2004 года и правила на него якобы не распространяются. Так же СО отдали отзыв на исковое, и судебную практику которую судья, с моего согласия предварительно приложил к делу. Так же на основное заседание СО вызывает председателя СНТ, и ФАС РТ.

Теперь мое виденье дела, членство, я опровергну, свое справкой в которой я не член, она выдана на 9 дней раньше чем была подана заявка на ТП. В отзыве СО кстати пишет что последующий выход из членов СНТ, не дает право на ТП. СО провидцы оказывается, знали до 29 числа, даты подачи заявки, и до 20 числа получения мною справки, о том что я член СНТ и мощность на меня выделена)
По поводу фотографий, я им сказал, наличие проводов, не означает подачу напряжения, и что оно фактически есть, так как замеров никто не делал, да и акт осмотра похоже подписан только сотрудником СО). Так же в договоре нет ни слова про меня, про аллею мою, и так далее, от этого тоже отобъюсь) Надеюсь) Теперь вопросы:
1. Каким ходатайством мне в дело приложить судебную практику с моей стороны?
2. Фактическое подтверждение потребления э. э может доказать только документальное подтверждение обращения на ТП в СО, или же оплата за э. э ГП. Или же все тоже самое только с обращением в СНТ. По другому, потребление э. э СО чем может еще доказать?
Пока все) отзыв СО выложу чуть позднее, пока на работе. Да заседание назначили на 16.01.2018
Да и все предварительное слушание скатилось к член не член, было ТП или нет, на основном заседании хочу упор сделать именно на ПТП и на то что заключение договора обязательно для СО независимо от членства в СНТ.

 

Здравствуйте уважаемые. 23.11.17 я подписала Договор и ТУ на приемлемых для меня условиях после 6-и МОтказов и Вашей помощи. В декабре Ленэнерго выдало Дог. энергоснабжения и Доп. соглашение к нему. Подскажите пожалуйста какие правовые документы регулируют отношения между потребителем и сбытовой компанией. Договор очень смущает одни расплывчатые фразы кроме: "Потребитель обязуется" И зачем сразу Доп. соглашение если сам договор еще не подписан? Очень хочу разобраться, могу ли я подать МО от подписания Договора.

 

Доверенность обычно на год. Окинину просрочена.

 

@Verunin, просто не подписывайте их и все, вы не обязаны.

 

Спасибо. Если Вы советуете не подписывать, значит в них действительно "свинья" для меня приготовлена. Я правильно понимаю, после фактического присоединения я сама подам заявку на заключение договора со сбытовой? А каким документом регулируются отношения со сбытовыми? в Правилах Тех. присоединения №861 я не нашла

 

https://base.garant.ru/70183216/#block_1000
и
http://base.garant.ru/12186043/#block_1000

 

Похоже у вас договор со сбытом появится раньше чем лампочка загорится и пломбы появятся. Вот они и пишут что как лампочка загорится вы отвезёте показания в сбыт. Можете не подписывать доп соглашение, пускай сами везут показания.

 

Ну и что - я вон пятый МО ваяю сейчас. И именно по этому поводу, что процитирован, они мне вводную (обозванную питающей) сеть заталкивают в договор - а энергопринимающее заявленное- ВРУ жилого дома, а так же по точке присоединения - они не постеснялись мне в крайнем письме отписать, что "нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих возможность установления точки присоединения «за» пределами участка заявителя", и утверждается, что "содержащийся предлог «от» свидетельствует о возможности СО определить точку присоединения снаружи участка". ЭТО ЦИТАТА!
Могу скан письма выложить. И им пофигу, что суды решают, и пофигу, что Представление имеется -
"об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 66-05-Ш/16 – «ПАО «Ленэнерго» необходимо принять меры, направленные на надлежащее исполнение Правила присоединения, совершив следующие действия:
Довести до сведения сотрудников ПАО «Ленэнерго» распорядительным документом руководителя (приказом) указание о недопустимости включения в технические условия для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил присоединения, условия о расположении точки присоединения за пределами границ участка заявителя;».

 

Я в курсе. вот только они там прямо ссылаются на п. 25 Правил ТП. И предлагают тянуть мне провод до их столба. Включая этот провод в ЭПУ. И вешая точку подключения по Правилам ТП - и балансовое разграничение - на этот самый столб.

 

На суде у меня также задвигали про эту точку на столбе ссылаясь на п. 25, а столб расположен был через дорогу...
Но что-то не убедительно было.