Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
Получил новую версию Д и ТУ в ответ на мой МО.
Вот мой первоначальный Д и ТУ, а также ТУ:
https://www.forumhouse.ru/posts/20550896/
Во вложении новая редакция.
Ну что я могу сказать, стало и лучше и хуже, изучаю.
Готовлю МО 2.
У меня просьба, кто будет смотреть второй вариант, киньте в комменты хотя бы номера подпунктов, на которые обратить внимание.
Т. к. я по подключению не тороплюсь - попробую "пободаться" МО пока.
Всем заранее спасибо.

 

"Наш ментор, помните колпак его, халат,
Перст указательный, все признаки ученья..."
А. Грибоедов "Горе от ума"

 

эти все причины не являются основанием для расторжения договора.

 

Ни разу не указывал вообще никаких причин и ни разу не было отказа. Записывайте, вдруг пригодится... "Прошу аннулировать договор на технологическое присоединение № _ от _ в связи с подачей новой заявки".Прям так и пишите ...аннулировать. Не переживайте, носом возить не станут. аннулируют, несмотря на отсутствие термина в ГК, ГрК, УК, КоАП, ЗоЗПП и прочих важнейших документах. Не аннулируют - приходите. Найдем способ.
Можно вопрос, с которого начались дебаты, случайно перешедшие в другую плоскость? Так всё-таки, новый собственник в праве подать новую заявку на заключение договора в случае, если предыдущий собственник расторг договор? Напоминаю, что предыдущий договор не исполнен.

 

какая несусветная чушь. уж извините. аннулировать можно заявку, договор можно расторгнуть, в том числе по соглашению сторон, но никак не в одностороннем порядке.

если договор был расторгнут (сторонами, а не старым собственником), то он естественно не мог быть исполнен, и соответственно владелец ЭПУ может подать новую заявку. Кстати заявителем в случае расторжения договора может быть одно и тоже лицо.

 

Возможно "пободаться МО"для Вас имеет смысл в том плане, что чем больше отвечает СО, тем больше подставляет сама себя, а у Вас, соответственно, появляется больше аргументов для успешной борьбы за свои интересы. А можно уже и сейчас обратиться в УФАС по основаниям @Shtchelkov из поста 594.

 

Да не, ничего. Не стоит извинений. Вам же известно моё пролетарское происхождение и такое же, пролетарское юридическое образование без отрыва от производства. Как человек, далекий от юридической грамотности, пишу в заявлениях не как юрист, а как гражданин. "Несусветная чушь" пока прокатывала, дай Бог, чтобы и впредь так было. Ну и, как бы, рад, что вы - грамотный человек. Снял шляпу, мну в руках, переступая с ноги на ногу. Невербально передаю целый спектр внезапно нахлынувших чувств.

 

Забавно. Мне предлагают устанавливать щит класса IP 55.
"Требования к монтажу" - у меня опломбирования оборудования перед счетчиком - не требуют. Совсем.(нет такого пункта, 11.4.1)
кстати, у нас один и тот же филиал ПАО Ленэнерго - Выборгские ЭС

 

Так я не против IP 55 - пусть будет, правда ещё не решил, на наружной стене ЩУ ставить или внутри дома, скорее на наружной - так проще.
Пусть пломбируют мне не жалко)
Только пришла СМС, что ответ на МО отправили по почте - будем читать...
Выборгские, Гатчинские... рыба гниет с головы.
У меня много других вопросов по Д и ТУ, которые не исправили:
максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств составляет свыше 15 и до 150 кВт. Какие устройства? Не понял, имеется ввиду ранее выданная мощность или устройства на сетях СО? У меня новое ТП и в заявке прямо указано.
Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя. Оставить или требовать добавить про иное?
При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Просить исключить?
1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ (вводное распределительное устройство) жилого дома, вместе с узлом учета потребленной электроэнергии, в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями. Сети исключать?
7. Точка присоединения - опора ВЛИ... Ну тут понятно, будут стоять насмерть.
10.1. Разработать организационно-технические мероприятия по ТП к ЭС Ленэнерго. Как-то непонятно, что они вообще делать будут.
11.2. Электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от ВРУ по п. 11.1. смонтировать ЛЭП-О,4кВ длинной достаточной для присоединения его к проводам магистральной ВЛ-0,4 кВ на опоре, находящейся на расстоянии не далее 25 метров от границ участка заявителя. В ВРУ-О,4кВ установить узел учета электроэнергии (при необходимости размещать в шкафах вандалозащитного исполнения). Кабель за мой счет, как всегда.
11.4.3. Для контроля величины максимальной мощности предусмотреть установку вводного автоматического выключателя (номинал выключателя выбрать из расчета запрашиваемой максимальной мощности) с возможностью опломбировки. АВ не является УКММ, это защита, как бы намекают на 25А.
11.5.1. Приборы учета, устройства передачи данных, программные средства, входящие в систему учета, должны обеспечивать возможность удаленного сбора и передачи результатов измерений смежным субъектам розничного рынка электроэнергии. Любой каприз за их счет)

 

1. Про свыше 15...-думаю,что просто опечатка.
2. Про границы -соответствует ПТП. Думаю, что лучше не пытаться менять. Или Вы придумали что-то поинтереснее ?
3. Про неустойку- мне лично вникать не хочется.
4. Сети исключить- было бы весьма не плохо (в особенности питающие).
5. Пункт10.1.- сделают всё, что нужно (можно не вникать).
6. Пункт 11.1- самый мутный- лучше такой текст исключить вообще.
7. В п. 11.4.3. я не вижу намека на номинал АВ.

 

эти бесноватые)

 

Обоснуйте!

 

При наличии актов и договора со сбытом, прислали претензию по бездоговорному и счёт на 10 лямов)

 

Видимо пора просить присутствия священников при судебных разбирательствах с вышеозначенными...

 

С чего Вы взяли, что ваше ЭПУ так именуется, в представленном проекте договора указано следующее:
"I. Предмет договора
"1. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - ВРУ вводно распределительное устройство жилого дома ...
2. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта ВРУ..."

При сём, п. 2 договора - это глупость, должно быть, например: жилой дом или новое строительство и т. п. А так, по аналогии, - электростанция необходима для электроснабжения электростанции, а должность директора электросетей для обеспечения директора.
Более того, форма проекта дог. не соответствует типовой и не подписана должностным лицом СО, условия такого договора ничтожны.
Достаточно, дальше можно не разбирать.