Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот не понимаю, как можно связать вместе эти предложения:
1. (Из письма) Опора ВЛИ-О,4кВ с точкой присоединения будет располагаться на расстоянии не более 25 метров от границ Вашего земельного участка. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается в точке присоединения.
2. (Из договора) Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.

 

Вечером дома буду, посмотрю. В ответе точно есть номера дел.

 

это деятельность возложенная на сбытовые организации посредством заключения договора энергоснабжения, заявитель не может осуществлять энерго снабжение.

это работы не только за границами участка, но и в соответствии с Правилами возложенные на СО,
так как это фактическое присоединение, т. е. комплекс мероприятий направленный на осуществление физического контакта ЭПУ и Сетей.

фактическое присоединение не входит в мероприятия по тех прису указанные в ТУ, см. п. 18 Правил, которые разделены границами участка заявителя и заканчиваются проверкой выполнения ТУ и составлением акта о выполнении ТУ, причем указанную проверку СО проводит в границах участка заявителя, так как эпу находятся только в границах его участка.

Только после этого СО осуществляет факт присоединение (определение в правилах.)
Если СО продолжает настаивать что и по фактическому присоединению заявитель обязан выполнить мероприятие покупку провода для факт присоединения (хотя это обязанность СО), то заявитель купит провод длинной исключительно до границы участка, в соответствии с п. 16.3 правил и п. 8 Д, в дальнейшем СО сможет связать провод от опоры и провод от ЭПУ бантиком над опорой, осуществи таким образом фактическое присоединение.
Тем не менее замечу, что правила не предусматривают обязанности по изменени. ЭПУ, указанных в заявке, их увеличения, переноса и т. д., т. е. никакой провод до опоры в качестве ЭПУ не заявлялся, таким образом СО навязывает заявителю обязательства не предусмотренные правилами, что явл. нарушением п. 19 правил.

 

точка присоединения это точка физ контакта ЭПУ с сетями, ЭПУ были указаны в заявке.
в вашем варианте связи между точкой присоединения и границами нет, более того, в соответствии с п. 16.1 правил и п. 13 договора границами явл границы участка заявителя, а не опора.

ага а в пункте 16 говорится что за мероприятия имеются ввиду в п. 16.3:

ну и порядок исполнения таких мероприятий см. п. 18.

 

Перенесите этот вопрос на момент подписания Акта о ТП.
Из Акта будет понятно, что принадлежит СО и что Заявителю.

 

@morozov Дела рассматривал 11 арбитражный апелляционный суд, дела с номерами №А65-8988/2017 от 23.10.2017 и №А65-14146/2017 от 17.11.2017

 

Если бы всё было так просто.
Дело в том, что опора на расстоянии не более 25 метров от границы участка, на которой они так настаивают, будет располагаться на другой стороне дороги. И если от неё бросить СИП до дома, провис кабеля над дорогой будет меньше положенного. И что делать? Нужна промежуточная опора рядом с моим участком (либо на нем). А где точка присоединения и разграничения? На той стороне дороги, я же подписался под этим бредом (теоретически конечно). Значит и подъем кабеля выше со всеми сопутствующими затратами будут мои.

 

@ruslan_spb, я вам уже написал что писать выше, и можете добавить, фактически ВРУ, будет установлено на трубостойке на границе ЗУ, таким образом, заявитель, в соответствии с п. 16.3 и 8 договора выполнит свои обязательства по Д и ТУ в границах своего участка, а со, в силу 16.3 правил, 6 договора будет обязана осуществить фактическое присоединение ЭПУ заявителя, расположенного на границе участка.
Напоминаю вам, что недопустимо навязывать заявителю обязательства за границами участка.
И почему то СО считает недопустимым исполнять какие либо работы на участке заявителя, что не соответствует правилам, но в тоже время обязывает заявителя исполнить обязательства за границами его участка- до опоры СО, которая будет расположена на расстоянии до 25 метров от границ участка заявителя. Напоминаю, что в соответствии с п. 16.1. и 13 догвора, границы ответственности так же устанавливаются по границам участка заявителя.

 

Почитав их бред с точкой присоединения, я всё больше склоняюсь к мысли установить ЩУ на стойке на границе участка. Это правильно и технически (почитал смежные темы). И расставит по местам все вопросы с разграничением ответственности.
Каким образом можно поменять данные в заявке на ТП?
Или лучше аннулировать её и подать новую?
В случае смены места нахождения ЭПУ с фасада дома на стойку на границе участка, данная точка должна сменить наименование или может называться ВРУ жилого дома?
И главный вопрос более опытным форумчанам:
При указании точки на границе участка, позволяет ли себе СО дурковать с точкой присоединения на ближайшей опоре? Я уж не представляю себе, как это возможно, учитывая п. 13 Договора и наличия точки (и места физического контакта) точно на границе участка заявителя.
Заранее спасибо.

 

все на участке следует судьбе окс, таким образом ЩУ/ВРУ на границе участка, является частью ОКС, так как предназначен для энергоснабжения ОКС, т. е. вспомогательным для него.

 

Вячеслав76, Вы как мысли мои прочитали. Спасибо.
Я то Вас прекрасно понял, это был ответ для morozov.
Дело в том, что я прикладывал план участка с указанным на нем домом и ВРУ на нем, значит надо менять данные и отправлять скорректированный план.

 

напишите что ЩУ будет расположен на границе участка.

 

Добавьте сюда - пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определяющий, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков).
А вообще -
Данное требование противоречит п. 13 проекта договора, согласно которому балансовую и эксплуатационную ответственность заявитель несет исключительно в пределах своего участка.
Кроме того, из этого (пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) следует обязанность расположения ВРУ жилого дома на границе балансовой принадлежности. Что фактически приводит к требованию об установке ВРУ вне границ участка заявителя, поскольку предлагается установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точке присоединения, расположенной вне участка заявителя