Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

День добрый, я конечно не с кумачом, но с вопросиками) Поднял все письма полученные от СО за 3 года, так вот у меня есть 2 письма в которых, черным по белому написано, что документов ни про непосредственное, ни про опосредованное СО мне не выдаст, так как у них нет никаких документов о ТП СНТ и договор с ним не заключался, так как присоединение осуществлялось до введения ПТП, а доказательством ТП являются договор э. снабжения и акты АРБП и ЭО, и эксплуатационная инструкция. Но при этом, так же во всех письмах ссылаются на 26 ст 35 ФЗ, что ТП однократно и оно уже есть) А так же есть письмо из сбыта в котором заключение договора со мной временно приостановлено, так как я не предоставил документы подтверждающие наличие надлежащего ТП. Могут эти письма являться доказательствами того, СО просто лепит горбатого и не хочет заключать договор на ТП? Могу я утверждать что раз других документов о присоединения СНТ у СО нет, то временной точкой отсчета присоединения СНТ можно или нужно считать дату составления однолинейной схемы и подписанную начальником РЭС в 2009 году?

 

Добрый день.
Акт осмотра проведен, акт допуска ПУ учета подписан, но фактическое присоединение моего ЭПУ не произведено. СО выдала для подписания "Акт о выполнении технических условий" и "Акт об осуществлении технологического присоединения".
В техусловиях за СО есть пункт о "Фактических действиях по присоединению объектов заявителя к электрическим сетям". По факту не выполнено.
Вопросы:
В "Акте о выполнении технических условий" проверяется выполнение технических условий только заявителем или СО тоже?
Подписывать ли "Акт о выполнении технических условий", если в нем п. 2 "В ходе проверки рассмотрено выполнение" прописаны пункты из ТУ, которые должна выполнить СО?

 

Акт подписать, один экз оставить себе. Этот документ подтверждает что вы выполнили обязанности по договору (в технической части) ! А договор на эл снабжение вам выдали? А допуск ПУ осуществили ?

 

ИМХО да.

Так у Вас же ИМХО ТП нет, так как заключение договора с Вами временно приостановлено, так как Вы не предоставили документы подтверждающие наличие надлежащего ТП

 

конечно можете

 

это подписывать только после подачи напряжения.

 

Посмотрю, я ее уже себе скачал, завтра с собой в суд возьму.

 

А про точку отсчёта это уже как судья решит? Я ведь правильно понимаю, раз арбп и схема от 2009 года, то юридически СНТ как потребитель нарисовалась в Со именно с этого времени, а не с лохматых годов?

 

еще бы понимать о чем вы...

 

Неправильно понимаете. В 2009-м году мог обновляться АРБП, допустим, в связи с заменой трансформатора. Это одна из причин, самая простая.

 

Я вот о чем, на всех предварительных заседаниях Со твердит, что ТП есть однократность есть, новое ТП не положено. Когда же я прошу их доказать что принцип однократности реализован, они начинают твердить, что присоединение сада было до выхода, птп и фз 35, и документов о тп сада у них нет, а доказательствами тп моего участка являются фотографии столбов с проводами, справка от председателя что я член снт, и что мощность выделялась, а так же фотографии журнала, в котором бывшая владелица оплачивала авансом 100 киловатт потребленной мощности (в саду принцип платишь аванс за 100 Квт потом в конце сезона приносишь показания счетчика, и если меньше то деньги переносятся на следующий год, если больше то доплачиваешь).
Если присоединение снт было до птп и фз 35 как они могут ссылаться на пункт 4 ст 26 35 фз?
Раз у них нет никаких документов дотированных до 2009 года, могу я говорить том, что раз единственные документы которые у них есть от 2009 года, то в это время уже действовали правила и фз 35 и значит они должны доказывать мое тп теми документами, как того требует закон?

 

Дело в том что у Со вообще нет никаких документов по присоединению СНТ, вплоть до того что они сами в своих письмах пишут что договор на ТП с СНТ не заключался, но при этом есть АРБП и ЭО.

Общий вопрос: Раз сама СО признает что договор на ТП не заключался, могу я говорить что у СНТ, ТП не надлежащее?

 

Главное не процесс (договор ТП), а результат (АРБП, АРЭО). Договор конечен во времени, а АРБП и АРЭО длящиеся во времени.