Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще возник вопрос, какие документы кроме тех что отражены в ПТП и ФЗ 35, могут являться доказательством что принцип однократности реализован? Что дает право СО говорит о том что принцип однократности реализован.

 

Ваш АРБП. Договор у них мог не сохраниться (архив сгорел, утонул, увезен в Отечественную немцами, продан вместе с другими важными документами в 90-х заинтересованным коммерческим структурам и т. д.)... а АРБП есть. Он и подтверждает факт того, что техприс выполнен.

 

Раз АРБП датирован 2009 годом, значит от него и надо отталкиваться? Что на момент подписания АРБП, Правила и 35 ФЗ уже действовали, раз у СО нет других документов о присоединении СНТ. В этом АРБП есть транс СНТ и 2 аллеи, у меня 4ая аллея, меня в нем нет. Раз меня нет в АРБП то и ТП нет, логично?

 

да.

 

Что особенно понравилось в этом определении - так это (подчеркнуто мной):
"Истец в исковом заявлении ссылается на то, что она лишена возможности полностью выполнить свою часть технических условий ранее, чем это сделает ПAO «Ленэнерго», а именно: п. 11.2. ТУ «проложить необходимое количество ЛЭП 0.4 кВт до энергопринимающих устройств заявителя», так как согласно п. 11.3.2. ТУ приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), а в соответствии с п. 7 ТУ «границей балансовой принадлежности является точка присоединения, а точка присоединения находится на ближайшей вновь смонтированной опоре 0.4 квт от ТП -1255»."
То есть - нужно было проложить провод к ЭПУ, при этом приборы учета поставить на опору ВНЕ участка заявителя, на опоре. Спор из-за того, что опорки-то нетути...
И пофигу, что согласно Типовому договору Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя, народ молча подписывает и делает...

 

а при чем тут ответственность?) вы и сами плаваете в вопросе)

 

Учите матчасть. Счетчик на столбе мой должен стоять? Или СО?
Точка присоединения есть точка поставки – место исполнения обязательств СО, которое располагается в месте установки ПУ – на границе балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности – граница раздела сетей по признаку собственности. Граница эксплуатационной ответственности – граница раздела сетей по признаку возложения бремени содержания, которая проходит по границе балансовой принадлежности.
P. S. Самое интересное в определении идет дальше - районные суды принимают во внимание разъяснения ФАС. По крайней мере - Московский районный суд СПб, и Городской суд СПб тоже.

 

Лен. УФАС - это отдельная песня. Они до сих пор не могут добиться от ПАО "Ленэнерго" выполнения Правил, утв. ПП РФ №861, хотя бы, в части исполнения договоров в точном соответствии с тип. формой где, например, чёрным по белому в ТУ для "п. 11 Заявитель осуществляет <2>" написано: "<2> Указываются обязательства заявителя по исполнению технических условий в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, за исключением обязанностей, обязательных для исполнения сетевой организацией за счет ее средств."
Кроме того, не принимается во внимание п. 33.1 Раздела IIIПравил тех. прис., запрещающий физ. лицам строить ЛЭП несмотря, теперь уже, на разъяснения Минэнерго - Письмо от 11.06.15г. № ВК-6542/09: "10.Может ли потребитель электрической энергии самостоятельно осуществить строительство новых объектов электросетевого хозяйства от границ своего участка до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации?
Правилами ТП определено, что договором ТП и ТУ определяются мероприятия, которые должна выполнить каждая из сторон договора ТП (сетевая организация и потребитель). Потребитель выполняет мероприятия в пределах границ своего участка. Сетевая организация - до границ участка заявителя (пункт 16.3 Правил ТП).
Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 Правил ТП любые лица имеют право на ТП построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям.
Кроме того, в соответствии с разделом III Правил ТП, исполнение указанных в индивидуальных ТУ мероприятий либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем (по выбору заявителя).
Положения раздела III Правил ТП не применяются к лицам, указанным в пунктах 12.1 и 14 Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно."
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181545/
Получается, что у семи нянек дитя без глазу.

 

вы слишком много выводов делаете и сложные логические цепочки строите, основываясь не на НПА, а собственном понятии определений.
Точка присоединения это место контакта, а не точка поставки ЭЭ и не точка исполнения обязательств СО. Обязательства по правилам распределяются границами участка и не точками- п. 16.3 Правил,
А вот ответственность уже это п. 16.1 Правил, причем не по признаку собственности раздела сетей, а по границам участка, т. е. объектов недвижимости, ОКС или ЗУ.
так что в теории вы 0.

 

у кого как

 

В электротехнике границы ответственности определяются по контактным соединениям, а не по границам зем. участков или стенам ОКС. Когда энергетикой руководили инженеры - это было известно и не обсуждалось. Выглядело так:
В соответствии с Правилами пользования электрической энергией, утв. Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 6.12.1981г. №310 (Признаны недействующими с 1 января 2000г. на территории РФ - Приказ Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 N 2).
1.5. Эксплуатация потребителями электроустановок
1.5.3. Граница ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 Вольт устанавливается:
а) при воздушном ответвлении - на первых изоляторах, установленных на здании или на трубостойке;
б) при кабельном вводе - на наконечниках питающего кабеля на вводе в здание.
При этом ответственность за состояние соединений на границе балансовой принадлежности электросети в домах, принадлежащих жилищным организациям, учреждениям и прочим непроизводственным потребителям, несет энергоснабжающая организация.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=41366#0

И не нужно было дополнительно прописывать ответственность в актах для физ. лиц, всё ясно из НПА. Сейчас, всего то надо бы внести изменения в законодательство с учётом того, что голый провод практически не применяется и нужды для ввода в виде электропроводки нет (п. 2.1.6. ПУЭ). Видимо забыли.

Кстати, ч. 2 Ст. 55 Конституции РФ установлено, что: "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Таким образом, если следовать Конституции, лучше, для потребителя чем в старых Правилах - может быть, хуже - нет. В противном случае (навязывание строительства и эксплуатации ЛЭП) умаляет право потребителя на безопасность товара (работы, услуги) - ст. 7 ФЗ "О защите прав потребителей".

 

не ФЗ

 

Если у вас есть возможность, можно вас попросить скачать этот приказ целиком, и выложить здесь или прислать в личку? На суде СО упорно твердит что до ПТП были другие правила а какие предъявить не может, но твердо стоит на своем.

 

Точно, закон РФ в редакциях ФЗ. Вот так, - век живи, век учись и дураком помрёшь, -