Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не понятно зачем это нужно правда...

 

кто сказал?
тогда закон рф, действует не на всей территории РФ, а только в РСФСР?

 

Вот не поверите для чего мне эти правила, что бы ткнуть лицом юристов СО, которые утверждают что до 2003 года, никаких актов при присоединении не выдавалось. И что именно поэтому они ничем не могут подтвердить мое ТП. Но то что оно у меня есть и по всем правилам, они свято верят. Судья сказал, у нас 2 противоречивые справки что истец и не член и член, председатель в больничке, в суд не является. Спрашивает можете у него взять новую справку, что не являлись и что те он ошибочно подписал, я говорю могу, она говорит сделайте тогда пожалуйста.)

 

У суда нет от него показаний, как он в здравом уме, сначала подписал справку что не член, а потом подписал что член.

 

Если Кубаньэнерго ещё способна и желает что-то воспринимать до суда сошлитесь ещё и на мнение ФАС РФ которая, в свою очередь, ссылается на позицию из постановления Президиума ВАС. Хотя и так понятно, и всегда было понятно и очевидно, что точ. прис. определяется конфигурацией заявленного Вами ЭПУ, а не конфигурацией и тех. состоянием электросетей.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
РАЗЪЯСНЕНИЕ от 6 июня 2014 года
ПО ВОПРОСУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ
В соответствии с подпунктом "а" пункта 25.1 Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 16008/10 по делу N А53-4325/2010, распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3 и подпунктом "г" пункта 25.1 Правил.
Норма подпункта "а" пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя.
Положения абзаца второго пункта 19 Правил запрещают навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами.
Включение в направленный и подписанный сетевой организацией проект договора технологического присоединения условий об обязанностях заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка противоречит Правилам и является действием по навязыванию невыгодных условий договора. Неприведение условий договора в соответствие с действующим законодательством по полученным разногласиям в установленный срок и ненаправление ответа на возражения заявителя является продолжением противоправного поведения.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179171/

 

Да, как свидетеля. При этом его СО притянули 3им лицом и ФАС тоже, а у него вроде гангрена говорят.

 

при чем тут справка, нельзя доказать отсутствие факта, а вот его наличие- запросто, например заявление в приемы в члены, решение, оплата чл. взносов.

 

суд разъяснит прежде чем заслушает свидетеля. Так что не стоит пугать предса, а то он совсем не пойдет.

 

Так он в суд не собирается, мы с ним говорили. Он осознал свой косяк, только поздно сволочь. Теперь хоть думает сначала прежде чем подписывать что либо.

 

Так это я на каждом суде озвучиваю, у СО ничего из этого нет, вот ей и нужен председатель что бы он или подтвердил что ничего нет, или же предоставил копии заявления и прочее. Как того требует процедура по закону, я и судье принятие в члены по 66 ФЗ распечатал и отдал) и порядок присоединения, и целиком пункт 4, ст 26 ФЗ 35)

 

@Дб116rus, заявите о подложности документа от СО, так как никогда заявление в члены не подавали, взносы не платили, что подтверждается справкой предса.
В письменном виде, Для суда это документ, который будет храниться в деле.