Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Досудебку и одновременно жалобу в ФАС, а позже - жалобу в суд. У меня как раз получилось, что активное рассмотрение жалоб в УФАС началось перед судебными заседаниями. Так что СО пришлось отбиваться на 2 фронта. Ну и не смогли они отбиться ни в первый раз, ни во второй.

 

На мой взгляд, они путают понятие о 25 метрах.
Ведь не далее 25 метров от границ участка, но в пределах участка.

В соответствии с письмом ФАС России от 14.12.2011 N АГ/46581:
«2. Об определении точки присоединения к электрической сети. В соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. В соответствии с постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 16008/10 по делу N А53-4325/2010 норма подпункта «а» пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя. Включение в направленный и подписанный сетевой организацией проект договора технологического присоединения условий об обязанностях заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка противоречит Правилам и может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства. Учитывая изложенное, сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка»

 

Ничего они не путают, вернее, всё они прекрасно понимают и, как кто-то тут уже упоминал, построив за 2 млн руб. ВЛИ до участка заявителя бодаться за 2 000 руб? Там дело в другом, а именно в эксплуатационной ответственности. Не хотят они отвечать за ваше имущество в случае пожара.

 

@Матвей_Мельков, Нашла моя заявку, но ей звонила девушка и сказала что в ТУ она не может подключать участок и сказало что сама напишет жилой дом. РНС нет.

 

Жесть... Присутствующий здесь же на форуме коллега @ruslan_spb, если мне склероз не изменяет, как раз участок и подключает... Хотя я могу и ошибаться в его случае. Но подключений участков масса примеров на форуме. Точнее, как сам видел в одном из выложенных ТУ - "энергопринимающие устройства Земельного участка со строением"

 

Не, я жилой дом.
Вообще-то подключают ЭПУ, а ЗУ или ЖД - объект энергоснабжения (это для девушки по телефону)
Ну и как-бы эти их девушки по телефону - пусть пишут на бумаге, что могут, а что нет.

 

Найдут, как высосать из определения ЭПУ и сети и узел учета.
Кстати, не забывайте, что никакого узла учета в ТУ не может быть, т. к.:
Узел учета - это комплекс оборудования, предназначенный для учета ...
Ну что СО может вложить в "комплекс" я думаю объяснять не надо, что угодно, и сети и УКММ и АСКУЭ
Только прибор учета.

 

Ну, в моем случае прописано про прибор учета однозначно, меня прикалывает другое - во всех ТУ, что я видел тут на форуме, требования к ящику для счетчика IP 54, а мне с какого-то ёршика прописали IP 55

 

+1 к Защите
Возразите, если есть желание, я так себе планирую IP66 поставить, но это моё добровольное действие

 

На форуме, в правилах техприсоединения для новичков, на схеме нарисован ЗУ и на нём в границах ВРУ. Там же ранее написано что можно в заявке написать ЭПУ. но к заявке был приложен документ на ЗУ, поэтому и написала ВРУ на ЗУ. Если дома нет то что еще можно подключать? К сожалению план ЗУ с месторасположением ВРУ не нарисовала, может в это и суть.

 

Ну, вот, возражаю. Упираются - жуть. А возражаю по простой причине - из-за того, что ни на одном из столбов, которые имеются, нет повторного заземления. Стало быть, ящик мне нужно вешать пластиковый (я тут намеренно опускаю целую цепь рассуждений, дабы не растекаться), а оный и в 54-м исполнении нужного размера недешев весьма. И только под заказ, у одного производителя нашел. Более высокой степени защиты - вообще стОит так, как будто его гномы с эльфами ваяли из мифрила и платины, с бриллиантовыми инкрустациями...

 

Не по теме конечно, но поставьте стойку, заземлите на неё ящик или уголок вбейте в землю

 

Мне МОЭСК решил "запустить дурочку". На досудебку, взятую с форума по поводу отсутствия актов после проверки выполнения мной ТУ, прислали вот такой документ и копию несуществующего акта не вложили в письмо. По ТУ ВРУ установить на границе участка, я это сделал в удобном для меня месте рядом с точкой на плане расположения ВРУ прилагаемом к заявлению.
Что посоветуете делать Уважаемые Гуру в этой ситуации?

 

@Tygyndyk, тут есть тема с вопросами представителю МОЭСК, задайте вопрос ему.
ну и так же пишите в ответ претензию по каждому предложению письма, в том числе укажите что упомянутый в письме акт не приложен, да он и не нужен, так как акт выдается только в случае отсутствие замечаний, в ином случае Заявителю направляются замечания, в которых должны быть указаны несоответствия ТУ.
Согласно правилам проверка выполнения ТУ осуществляется на соответствие требованиям ТУ, а не вольным фантазиям представителя МОЭСК.