Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если на сайте Сетевой представлены паспорта процессов, где формы подачи документов расписаны-лично,письмом или через личный кабинет?

 

вы сайт в суд понесете как доказательство? с чего вы решили что сайт принадлежит СО?
вот например у судов тоже сайты есть, но они за них ответственности не несут, т. к. ими занимаются какието нанятые фирмы)

Суд в решении на основании сайта будет решение выносить, или на основании действующих норм?

 

@Вячеслав76, А заявки тоже нельзя через ЛК в СО или через клиентский офис? Прогресс не стоит на месте.

 

@Вячеслав76 А еще могут в лес вывезти... Никто не спорит, что надо будет доказывать в суде ... Поэтому в самом начале написано, что будет другой суд... А то по поводу Ваших отписок: Иванов И. И - сотрудник компании, суд имеет право затребовать (лично в моей практике было, но я не юрист) для вынесения решения, по поводу любая печать - 5 мин 500 руб улыбнуло) Я посмотрю как в суде вы с ней помахаете при учете, что образец есть у Вас в договоре... По поводу, что нет сотрудника Вы что серьезно? , По поводу экспертизы лучше Вам с ней не сталкиваться с печатью за 500 рублей. А так предлагаю эти вопросы закрыть, тема не про это...И Вам поменьше сериалы смотреть по НТВ, а то все живете в 90-х.
Ну и статья в студию - ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

 

Дополнение:
Форму претензии можно напрямую оговорить в договоре или, если соглашения сторон по этому поводу нет, избрать произвольно. Главное правило, которое следует соблюсти, — факт отправки претензии должен быть доказан. Поэтому самые надежные и удобные способы (в порядке убывания) — вручение через нотариуса, отправка заказным письмом с отметкой о вручении, вручение лично в присутствии свидетелей (отметка о вручении). А вот направление претензии по электронной почте не рекомендуется, потому что судебная практика на данный момент настороженно относится электронной переписке как к доказательству.

 

т. е., если я сделаю бумагу с подписью якобы сотрудника СО, это 100% доказательство?

оно и видно, гражданский суд был? суд истребовал или предложил сторонам представить?

что улыбнуло, это так и есть.

вы путаете круглую печать и штамп о приеме корреспонденции, никто не ставит круглую печать на вх. №.
я вас удивлю, но сейчас юр лица могут вообще без печати работать)

конечно, в пао ленэнерго трудится 11500 сотрудников, как искать того, кто поставил вам подпись и подписался мифическим именем Иванов, или при сдаче документов под входящий, требуете у сотрудника паспорт?

да никто никакую экспертизу в гражданском деле делать не будет, не обольщайтесь)

я практик)

так прочтите ее и найдите где там сказано что суд может истребовать доказательства)
причем одно дело если доказательство имеет реквизит гос органа- может суд и запросит, но не знаю как вы заставите суд, а другое дело что вы принесли бумажку с циферками и штампиком, и утверждаете что их вам поставил какой то сотрудник СО, а представитель СО отрицает этот факт- суд даже не запросит ничего, так как невозможно доказать отрицательный факт)
типа- докажите что вы не выдавали документ или не подписывали его- цирк)
тем более порядок направления документов установлен нормой прямого действия)

 

при чем тут форма и какой претензии?

ну вот, поисковик вы уже освоили, делаете успехи)

 

почему нельзя? можно)
даже правила пишут что можно через сайт.
но вопрос не в правах и возможностях,
а в доказательствах и обязанностях в дальнейшем)
надо будет как доказать факт направления заявки и именно сетевой, то что на сайте написано название этой СО еще ни о чем не говорит)

 

@Вячеслав76

не видно. Ладно удачи Вам в практике

 

это к офтальмологу)

 

Я МО в сетевую (в моём случае это Ленэнерго) направлял по электронной почте. Через два дня звонил в канцелярию и спрашивал входящий номер. Всё регистрировали без проблем.

 

Никто не оспаривает такую возможность, но в случае суда, со могла бы отрицать факт получения, или указать на ваше нарушение правил. Т. к. Установлен порядок направления мо.
Ещё раз, представьте что дело дошло до суда, и вы суду говорите вышеуказанную фразу, она наверное просто со смеху помрет. Особенно если со укажет что не понимает о чем речь, спама приходит много, заявитель наверное ошибся номером и кто то над ним пошутил- назвал какие то циферки, не имеющие отношения к регистрации корреспонденции в данной со, соответственно не могут ничего сказать про регистрацию и Т. д. Не надо быть наивным и верить во вселенскую справедливость и правду.

 

Зарегистрировали ну и ладно, правда мне встречались граждане, которые не смогли правильно записать номер входящего, который им продиктовала девушка "без имени" из канцелярии.
Вот только как Вы! можете требовать от СО привести договор в соответствие с Правилами, если сами же эти Правила и нарушаете.

Из п. 15 Правил: "Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении."
Другие варианты Правила не дают.

 

И даже при условии, что заявку можно через сайт!
В МОЭСК нет формы обращения такой, как мотивированный отказ, а есть просто - "обращение".

 

Льёте из пустого в порожнее. никто не отрицает, что "эл.почтой" или "лично под роспись", или "по факсу", или "голубиной почтой", "по нанопроводу" и тд и тп, всё это имеет право на жизнь. но "Правилами.." предусмотрен вполне конкретный механизм направления МО, и судья (как и ФАС) имеют полное право послать Вас и указать, что предусмотренным "Правилами" механизмом вы не воспользовались, а то, что вы направили в СО, это ваша левая переписка, не имеющая к процедуре ТП ни малейшего отношения. даже не взирая на получение СО этой бумажки с надписью МО и регистрации её в книге входящих с присвоением номера. мало ли что им там шлют - они всё регистрируют