Практика технологического присоединения к электросетям - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

т. е. вы имеете право пользоваться электричеством только в пределах дома, а все ЭПУ остальные в пределах участка?
А как вы остальные 3 "ОКС" электричеством обеспечиваете, будете подавать заявки на тех прис этих "отдельных ОКС" и заключать 3 договора тех приса и потом 3 договора энергоснабжения?

почему вы решили что эти 3 постройки ОКС, исходя из того что на ПКК они отражаются под вкладкой ОКС?) Заборы в таком случае тоже ОКСы, но нигде не увидел на ПКК таких ОКСов)

 

в УФАС и в суд. вам то какое дело до трудностей ЛЭ- вы, в соответствии с п. 8 Договора, выполнили ТУ в границах своего участка. Требования установить опору необходимой высоты в п. 10 ТУ нет же?

 

уфас по ним работает. собственно жду окончания уфаса и подаюсь в суд

 

российский суд - это последнее место, куда стоит ходить. пока есть маленькая надежда на уфас - этим стоит воспользоваться. ИМХО. в любом случае - ждать осталось несколько дней

 

московский районный- по месту нахождения ЛЭ, вполне шарит в вопросах связанных с ЛЭ) наблатыкались)
если пойдете за исполнением, то рекомендую 123 мировой (рядом с московским районным), ваше акта вполне достаточно чтобы идти в суд с понуждением исполнения в натуре.

 

Все остальные ЭПУ, расположенные в пределах участка, перечисляются в заявлении и прикладываются копии на эти ОКС, согласно перечня документов, размещенного на сайте ГП. Забор можете зарегистрировать, если он на ленточном фундаменте.

 

А у меня на оборот, больше надежда на суд

 

Это вы, наверное, в забугорных не бывали, особенно - в заокеанских... Если что - мне доводилось... Правда, не стороной процесса, но "очучений" хватило... Поверьте, наши суды общей юрисдикции даже по скорости принятия решений сильно выигрывают, особенно у заокеанских.

 

суд рассматривает доказательства предоставленные обеими сторонами и выносит решения именем ... по СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, которое вполне себе может идти в разрез с нпа, фз и даже с Конституцией. соот-нно, каждый судилка, даже в идентичных ситуациях, вполне себе может вынести решение диаметральнопротивоположные. ну не убедили его внутреннее
фас выносит решение по факту нарушения правил - нет присоединения, значит нарушил и к ответу ...
ИМХО

 

и я о чем, подождем примера из интернета- с сайта с картинками)

у вас границами участка являются границы дома-ОКСа, см. определение границ из правил. Все ЭПУ, они же объекты энергоснабжения расположены в границах дома, а не ЗУ.
Тем более как вы сами написали, у вас 4 ОКС, которые являются самостоятельными объектами присоединения/энергоснабжения в соответствии с действующими нормами.
при чем тут забор- не понял.
все что дальше- не стоило вываливать, это вольные фантазии сбыта на тему законодательства в области электроэнергетики, ну или хотя бы в тег "цитата" их засунули.
Но к НПА эти фантазии не имеют отношения все равно)

 

да ихние тараканы меня вообще не беспокоят. местных хватает.

 

какие очучения могут быть у лица не имеющего отношения к делу и процессу?

вы со странами 10 мира сравниваете? Африка, Азия и т. д? тогда конечно.
А так то хужее чем у нас СОЮ, тем более по скорости, нигде нет.
И, например в азии уголовный/гражданский суды разделены, а у нас это СОЮ)

 

На сей раз у вас пальцем в небо. Смотрите предыдущий пост.