Баня из осинового сруба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решил если не найду достойного осинового сруба то буду елку брать

 

Только не елку. Сосна, лиственница, кедр.

 

Ок

 

Чем ёлка хуже?

 

Елка лучше. И теплее и гигроскопичнее, для режима РБ самое то. Царские бани, как раз, из елки рубили. Из минусов-сильно быстро гниет. Но царям было поуху, холопы еще выстроят, микроклимат важнее (они еще не знали таких слов). А вот из осины срубы не рубили никогда-мертвое дерево.
Откуда вы все берете инфу, что осина не гниет. Там ни дубильных веществ ни смолы нет. Осина гниет так, что можно отделку не успеть закончить. А миф о стойкости осины пошел от того, что ей колодцы выкладывали. Использовали ее, потому-что она вскус воды не меняет, и только поэтому. В колодце вода холодная и кислорода нет почти, вот и не гниет. Под водой вообще никакое дерево не гниет.
Из лиственница срубы не делают из-за высокой теплопроводности, низкой гигроскопичности и высокой стоимости. Это тоже самое, что из бетонных столбов сруб сложить, и внутри полиэтиленом покрыть. А снаружи паркетной доской обшить, чтоб дороже.
Если очень хочется лиственный сруб, тогда только дуб. По цене, правда, как 5 сосновых.
Лучшими материалом для бани является сосна. Из-за сочетания цена-микроклимат-долговечность. Минус только подтеки смолы. И то только декоративный.
Если боитесь смолы тогда кедр. Свойства даже лучше сосны и без подтеков. Но цена выше. Ценник будет между сосной и дубом.
В итоге выбор не велик сосна-кедр-дуб, ну и, как уже говорилось, ель-лучший друг банных кондиций, хоть и не долгий.
P. s. По осине. Эта древесина является сорным видом, поэтому цена на корню = цене вывоза. Поэтому, неудивительно, что так массировано нам втирают про ее "уникальные" свойства. Ведь если проценивать по чесному, то такой сруб будет дешевле сосны. Но ведь этого не может быть он же уникальный. Поэтому цена искуственно завышается для убедительности. В итоге рентабельность таких "бань" стремиться в небо, привлекая в эту сферу любителей быстрых денег. А те, в свою очередь, не устают нахваливать отходы лесозаготовки...круговая порука.

 

https://studfiles.net/preview/5679551/page:5/
Таблица долговечности древесины. Правда без кедра.

 

@andy_ko44, коротко и доходчиво. Только теплопроводность у лиственницы меньше чем у сосны. Сосна больше смолит (по личному опыту), но любой материал можно правильно использовать. Неудобства от смолы можно минимизировать даже без полной внутренней отделки. Зато какой воздух! Не имею предвзятости к каркасникам но предпочитаю сруб. И поменьше отделки! Не понимаю зачем на сруб ляпать слоеный пирог. Утеплить? Но это же не дом где надо максимально по времени сохранить температуру. Надо жарче - кинь дров и получи здоровый микроклимат. Да есть куча плюсов у каркасников, но не для бани это все. Вы получите мойку, термос но не баню.

 

Не из ёлки, а из ели.
Я как то наткнулся в интернете, на сайт, где автор пишет, что при Петре Первом, корабли из ...лиственницы делали. Ствол 30 см. диаметром и из них корабли. У вас из той же оперы.

Дело не в этом. Среди банщиков, есть мнение, что разные деревья, по разному энергетику человека действуют. Считается, что осина, она забирает весь негатив, очищает и лечит.

 

@Коман, Елка роднее, добрее и ласковей.
А с осиной с точьностью до наоборот. Считают, что у нее плохая энергетика. Иуда и все дела...

 

Батя наоборот требует только из осины ставить. По молодости запомнил что самые лучшие. Под Новосибирском из осин себе народ ставил, по его словам.

 

По молодости, т. е. в СССР. Тут все дело в том, что очень сложно было достать строевой лес. Не в чести была частная собственность. Да, конечно, доставали кругляк сосновый по блату да за услугу, но не все. А баню хотели не только лишь все, мало кто мог достать сосну.
Поэтому находили решение-ДРОВА. У нас и сейчас село и пригород не сильно газифицированы, а 40-50 лет назад и подавно. Поэтому дрова положены были всем (хотя и там блата было выше крыши). Вот люди и выписывали березу и осину кругляком. Из березы не строили-корявая, да и топиться зимой чем-то надо несмотря на баню, а осину потихоньку отсортировывали на сруб. Так и появилось множестро осиновых бань.
Если уж решили из осины строить, почему бы и нет. Просто не нужно питать надежд об ее исключительности и сверх надежности (догловечности). Если Вы понимаете, что строите из сомнительного (не самого подходящего) для сруба материала, и не на кого обижаться не собираетесь, то в добрый путь.
И еще по цене. Выбирать осиновый сруб имеет смысл, когда ценник оправдан. Например если сосновый сруб стоит 150 т. р., то такой же осиновый ДОЛЖЕН стоить ~100. Вот тогда можно

 

Подозреваю что это мой вариант.

 

Прошлая банька из осины, дерево темно - серебристого цвета, давно брал, где-то в окрестностях Одинцова

 

Спорно. Есть книги в которых выводят что осина лучше и дольше живет чем сосна.
И считаю что от полосы зависит. Знакомый плотник 80 лет строивший из сосны и осины говорит типа легенды: нужна "красная болотная осина".
У меня от деда остались амбар, хозблок, баня из осины. 40-50 лет, венцы в земле подгнили.
А сосна на дворе, лежала просто пара бревен на земле - подгнили заметно за 3 года.
В прошлом да, в моей полосе Нижегородский юг, сосны раньше не было, поэтому строили из осины.
А сейчас прямой осины днем с огнем не найти.