ИЖС в границах СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас хорошие новости. ВС отменил решение Мосгорсуда по первой жалобе что прошла до ВС. Ожидаем решение. Надо понимать, что судебная коллегия вс не разбирает дело по существу, поэтому обжалование в вс это целая многолетняя история, которая должна быть начата с первого судебного заседания с суде первой инстанции. ВС отменяет решение нижестоящего суда у направляет дело на новое рассмотрение. Куда? Правильно обратно в Мосгорсуд. Поэтому Важно что будет в тексте решения ВС. Мосгорсуд а) не может пойти против решения вс, б) должен будет делать хорошую мину при плохой игре (в президиуме лежит еще 8 аналогичных жалоб где с одной флешки, одними предложениями и грамматическими ошибками написан бред про фз 66 в деревне).

Прокуратура, МВД, СК не сделают ничего для вас. Нам из прокуратуры, Мэрии Москвы писали что мы должны жить по закону ФЗ-66 в деревне, а начальник отдела полиции прямым текстом говорит - платите и все у Вас наладится. Выяснилось что юридического образования даже у юристов ДГИ чуть более трех классов начальной школы.
По существу российских законов они правы, т. к. сам договор купли-продажи с ликвидированной фирмой это не нарушение закона. Не запрещено, значит разрешено. Ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. - Имущество Ваше похитили? Нет. Хищения не было. Никого не обманули. Потерпевших нет. А если Вы считаете, что Вас ограничили в каких то правах, то ступайте в суд конституционный. Пройдя разумеется суды первой инстнанции и установив там, каких имено прав таких Вас лишили

Вам надо определится кто на кого подает в суд. Если они на Вас, за неуплату и неосновательное обогащение это одно, если Вы на них (а это собственно возможно только по обжалованию решений их собраний) это другое.
Далее будут варианты:

Если Вы член ДНП и они принесут в суд Протокол собрания с Вашими данными или Ваше Заявление о вступлении то сделать ничего не сможет даже Верховный суд. ФЗ-217 столь же беспощаден как и ФЗ-66

Вот это вообще малоперспективно. Такие ДНП существуют в огромном количестве и закон этого прямо не запрещает.

Генплан таким образом утвержденный судья примет у них как доказательство, что Вы на их территории, если они его туда принесут.
А если вид разрешенного использования участков под землями общего пользования ижс, то Вам будет вообще сложно что либо оспаривать в судах. Детская площадка пути прохода и проезда не привязаны документально к документам на земельный участок. Можете попробовать внести через кадастрового инжененра в землеустроительное дело запись о том, что доступ к вашему участку осуществляется через их участок и далее опять таки через суд оформить сервитут.
Как мне сказали, есть негласная установка взимать с граждан платежи коммунальные и прочие. Садоводы и огородники наименее защищиенные от действий таких вот дельцов ФЗ-66, особенно статья 8
И еще надо понимать, что судится это сегодня достаточно дорогостоящее удовольствие.

Мы у себя тоже оценивали перспективы решить что то голосованием. Не нашли поддержки, т. к. членов с большими участками численно больше.
К оспариванию решений собраний применимы сроки исковой давности. Мы сейчас оспариваем параллельно решение об избрании председателя и правления в 2014 году. Иск подан в 2016 году. Они нас до сих пор катают с переносами заседаний, поменяли трех судей, а слушания по существу так и не было. Год 2019 апрель.

 

С чего бы? Какие отношения регулирует 217-ФЗ?

 

Добрый день,
Вопрос не в том, что область деятельности закона прямо прописана в его преамбуле. Вопрос в том, что на Ваши апелляции в судах РФ на это обстоятельство будет обращено 0,0%. Вам напишут 5-7 страниц определения (решения), но ни словом не упомянут про область деятельности закона. Суды без дополнительных документально подтверждённых обстоятельств считают, что если был когда то членом в этом снт ИЛИ имел адрес Снт.., значит «индивидуальный пользователь», а значит подсуден по фз-217 (66). Суд первой инстанции завален исками таких вот проходимцев от снт, днп, тсн, тсж и т. п. Все что надо сделать «председателю» - в исковое заявление «налить побольше воды» в тексте про собрания и начисления, чтобы дело было быстро передано через суд второй инстанции -{мосгорштамп} приставам исполнителям. Снт (217фз)-неплательщик-фспп
Схема настолько великолепно отлажена, что у нас например ей не стесняясь заправляет уголовник мошенник

 

О том, что живу не в правовом государстве я догадывался давно, но в таком случае нет смысла говорить о законодательстве и законах.

 

забегали тараканы! После решения ВС президиум Мосгорсуда стал истребовать все дела по все нашим аналогичным жалобам, в массовом порядке отменять и ..направлять на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Та же судья Клюева, которая раннее выносила определение с формулировкой что "
доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т. к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.", уже пишет что "допущенные судами при рассмотрении дела нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя и его законных интересов", а исполнительных листов между прочим было выписано от нас для председателя и его команды на несколько миллионов рублей.

 

Я что-то пропустил? Где решение ВС увидеть?

 

его пока нет, ссылка на его номер есть, а решения нет, текст очевидно известен мосгорсуду, т. к. они на него ссылаются. Определение, не решение

 

Всем привет!
новости из сумасшедшего дома
Определение суда апелляционной инстанции. Дело 33-9368_2019.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Бориса Исхаковича, судей Артюховой Галины Михайловны и Кнышевой Татьяны Викторовны, собравшись в седьмой раз, наконец то сотворила очередной шедевр про "ИЖС в границах СНТ", приплюнув свысока на Закон о защите прав потребителей, прямо запрещающий навязывание услуг (пункт 3, статья 16)

/краткая история вопроса судебному спору по одного из наших жителей деревни, "осужденных" на сбор средств в пользу сообщества граждан в виде ассоциации, членом которой и соседом "председателя" которой является бывший председатель Чертановского районного суда г. Москвы

04.07.2018 Вынесено решение о взыскании с ответчика "неосновательного обогащения" и пени. Разумеется на основании статьи 8 ФЗ66.
02.08.2018 Апелляционная жалоба ответчика в президиум Мосгорсуда

дело рассматривалось по правилам второй (аппеляционной) инстанции

28.02.2019 Судебное заседание Отложено Неявка истца
12.04.2019 Судебное заседание Отложено Иные причины
20.05.2019 Судебное заседание Отложено Истребование доказательств
24.05.2019 Судебное заседание Отложено Истребование доказательств
06.06.2019 Судебное заседание Отложено Иные причины
20.06.2019 Судебное заседание Отложено Иные причины
08.07.2019 Судебное заседание Рассмотрение завершено

Тролинг высокого уровня, это когда решение вынести надо, а законных оснований для этого нет никаких. Итак:

Сначала суд аппеляционной инстанции, пересматривающий дело по Жалобе ответчика приобщает к делу документ, сформированный истцом с подельником из администрации уже за периодом срока исковых требований с 01. 06. 2016 г. по 01.02.2018 г., в виде письма Главы Администрации поселения … в городе Москве от 21 мая 2019 г. № …, ну а далее читайте сами кому интересно

Про охрану огороженного кирпичным забором дома в деревне:

...Что касается расходов по охране территории, ответчик указывала на то, что имеет на своем участке собаку служебной породы «среднеазиатская овчарка», что подтверждается Щенячьей карточкой от 08.12.2008 г., периметр участка, в том числе граница с земельным участком кадастровый номер … огорожена кирпичным забором с воротами, по периметру забора установлена система видеонаблюдения за счет средств ответчика, ворота принадлежат ответчику и закрываются на ключ членами ее семьи, в связи с чем, у ответчика нет ни выгоды, ни необходимости в пользовании услугами по охране имущества истца, а меры по охране ее имущества предпринимаются ею самостоятельно.
Поскольку, территория Ассоциации Владельцев Земельных Участков «...» является охраняемой, ее участок входит в земли Ассоциации «...», которые охранялись изначально, о чем она не могла не знать, и в бытность нахождения членом НП «...» М. А. В. необходимость данных расходов не оспаривалась, то услуги по охране также являются целесообразными, поскольку, понесены истцом, и владельцы земельных участков, расположенных в Ассоциации «...» с заявлением об отсутствии необходимости оказания услуг по охране не обращались и от данной услуги не оказывались.
Внутренняя охрана участка (собака и система видеонаблюдения приобретены для личной охраны участка ответчика) сама по себе не свидетельствует о том, что М. А. В. не оказывались услуги по охране придомовой территории либо она в ней не нуждалась, зная об оказании данной услуги, и выйдя из членов ассоциации «...», М. А. В. не обращалась с заявлением о том, что отсутствует необходимость в оказании ей услуг по охране.
Таким образом, услуги по охране по периметру земельного участка оказаны, в том числе и в интересах ответчика, так как, он пользуется местами общего пользования, судебная коллегия полагает возможным признать необходимыми услугами...

...Как следует из представленного представителем истца расчета, фактические затраты по охране ежемесячно составили: за 2016 год – 1392 руб., за 2017 г. - 1987, 20 руб...


Про якобы канализацию:

...Между тем, оснований для освобождения ответчика от оплаты расходов за техническое обслуживание канализации не имеется.
В материалах дела имеется копия гарантийного сертификата на оборудование (септик), установленное ответчиком, из содержания которого усматривается способ водоотведения – самотечный.
Таким образом, канализация, имеющаяся в доме ответчика, подключена к центральной сети канализации, доказательств обратного не имеется.
Также в материалах дела нет и стороной ответчика не представлено доказательств тому, что М. А. В. непосредственно имела возможность самостоятельно присоединится к центральной сети канализации и заключила соответствующий договор, а также каких-либо иных вариантов подключения канализации.

...Согласно расчету представленному истцом ежемесячная оплата по договору на прием хоз/фекальных сбросов составляет 1280 руб.


Про необходимость освещения улиц в деревне:

...Как следует из представленного представителем истца расчета, фактические затраты за 2016 год ежемесячно составили: за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - 718 руб.; уборка снега, обработка противогололедными средствами – 67 руб.; техническое обслуживание электричество освещение уличное -253 руб.; расходы электричество – 59 руб.

...Фактические затраты за 2017 год ежемесячно составили: за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - 698 руб.; техническое обслуживание, ремонты электричество освещение – 192,3 руб.; озеленение поселка – 24,8 руб.

/разумеется никаких чеков, платежных поручений и т. п для подтверждения расходов истца суду не потребовалось, несмотря даже на заявленное ходатайство ответчика по этому поводу. верят на слово председателям

РЕШЕНИЕ
... На основании изложенного за период с июня 2016 г. по февраль 2018 г. с М. А. В. в пользу истца в счет возмещения неосновательного обогащения подлежит взысканию 85600 руб. 20 коп., а именно: за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г. (1392+718+253+67+59+1280 х 7=26383); за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2018 г. (1987,2+698+192,3+24,8+1280 х 14=58552,2).

сумма тоже не сложилась у трех судей, но это уже мелочи)

Документы нам стали наконец публиковать обезличенные это плюс, однако Решение вынесено в апелляционной инстанции и товарищи председатели уже бегают по деревне размахивая исполнительным листом призывая "сдавать средства". Идем в кассацию.

 

ВС не решает такие дела, поэтому не Решение. Определение здесь

 

Хорошее определение.
И. е. шанс положить конец левосудию имеется.

 

Да, в целом так. Но «выгодность и необходимость услуг» мосгорсуд, которому это решение положили на стол, все равно трактует весьма своеобразно. См пост выше

 

Я видел, но, КМК, именно на эту трактовку и указал ВС и ещё на то, что пользование должно быть доказано. Оно, вроде, доказано, а ВС усомнился, совершенно обосновано. Будут ли после этого судьи подставляться - вопрос.

 

Так решение коллегии мгс вынесено после решения вс по делу с этой же нко. А коллегия собралась по жалобе в президиум мгс. А президиум мгс слово в слово вынес своё определение уже после определения вс, указав в своём определении номер этого определения вс. Вот что животворящие член-прокурор и член-председательсуда в составе нко со всем мгс делают, - вертели они на одном месте мнение вс

 

oops, этот момент я пропустил. Полагаю, это уже у президенту нужно обращаться, чтобы дал поручение разобраться. По закону судья может вертеть всех, но это не означает, что творя левосудие он может оставаться на своем месте. В данном же случае налицо злоупотребление и... Хотел написать личные интересы, но они не личные, ситуация сложная

 

Ну да, станцию локальной очистки топас назвать септиком, и «доказать» необходимость внешней охраны периметра земельного участка обнесённого кирпичным забором с кавказской овчаркой внутри и собственной системой видеонаблюдения это не сложнее чем посадить отдубасить участника митинга чтобы заткнулись и посапывали в тряпочку.

п. с.
для жалобы пошли отсняли все листы дела. ! Нет никаких платежек, чеков и и. п. подтверждающих какой либо вообще факт «расходов» нко, решение вынесено только на основании бумажки под названием «расчёт начислений», ну «128» ксерокопий договоров «на охрану», «на покупку растений», «на ремонтные услуги», «обработку реагентами» и т. п.