Фальцевая кровля - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

почему её покрутит, с чем связана физика процесса?

какие доски тогда использовать? планировал сухую строганную дюймовку.

Извините, не уловил мысль, чем и зачем накрывать?

 

Ну вот такая физика у распиленной древесины. Но не всё потеряно, мир учится это использовать
Если интересно: https://icd.uni-stuttgart.de/?p=23336
https://advances.sciencemag.org/content/5/9/eaax1311.full
Надеюсь такие ссылки ФХ допускает

Я имел ввиду ваши стропильные ноги. По верху их будет держать обрешетка под гидру (ну или ещё что, в зависимости от конструктива), а низ (где соффит обычно) - ничего. Вот этот низ и может начать крутить. Ну и вашу дюймовку тоже. Хотя смотря как её закрепите. Если прям супер приклеите, да дерево нужной влажности очень вовремя обработаете, да звёзды лягут нужно, вот тогда может всё ровно и без растрескивания простоит стопитьсот лет.

На вашем рисунке доска с "резьбой", которая по торцу кровли, располагается не под кровлей. Получается доска ребром на улице. Получается будет мокнуть лишний раз, ну и достаточно скоро будет отличаться от другого декора. Вот этот торец я и рекомендую закрыть. Хотя лучше просто под кровлю декор убрать.

 

так это понятно, вот поэтому и спрашиваю, как сделать данный узел, что бы можно было потом прикрепить резную декоративную доску, что бы не было как на этой картинке, ветровая планка на саморезах

вот на этой вообще не видно крепежа, как тут крепится крайняя картина, на фальшпанке?


опять же в моем случае, вот тут бы смог поверх стропильной ноги приколотить резную лобовую доску, да?

по поводу примыкания на тамбуре узел будет таким? только под уклоном к крыше естессно

 

Это вам понятно, потому что ваш дом
А я вижу незакрытую доску. О чём и сообщаю.

Чтобы не на саморезах, надо всего лишь зацепить этот край за фальшпланку предварительно пущенную по торцу.

Могли бы. Вот только показанный крайний ряд сливает воду на фронтон. Лучше иметь ребро/гребень по краю. Дабы вода организованно стекала вниз.
Вариантов планок много. Решайте с дизайном вашего торца, что там с вашим декором, а планку продумать не сложно. И кстати лазерная резка металла - неплохая по долговечности замена деревянных подзоров.

Логика такая же, как на рисунке. Подьём вверх, желательно не менее 200 мм. Фиксироваться должен только к обрешетке или коробу/доске на обрешетке. И верхняя планка зафиксированная на стене. Смысл в том, что подъём ряда и планка не крепятся друг к другу, что позволяет скользить и компенсирует подвижки в строении.
На рисунке у вас примыкание с вентзазором. В вашем случае в нём нет необходимости. Есть необходимость вентпродыха по коньку, ну или чего то, что будет вентилировать вашу кровлю.

 

Подскажите, пожалуйста - зачем нужна паропроницаемость мембране/ковру, который укладывается на дощатый настил непосредственно под фальц?
Просто, к примеру, многие люди пишут, что используют Delta PVG. У меня есть еще образец Delta Roof и мне он нравится больше. Но у Roof паропроницаемость очень низкая (Sd=80), а у PVG - высокая (Sd=3 вроде). Является ли это каким-то существенным моментом или просто на этот параметр не обращать внимания? (на всякий случай, место действия - холодный чердак, металл - сталь с полимерным покрытием).
В Уникме сказали, что лучше использовать "дышашую" мембрану, чтобы она могла дать "выветриться" вниз конденсату, который может быть между металлом и мембраной, но это как-то сомнительно.

 

Ничего не путаете? У PVG Sd не менее 20. Это пленка с очень ограниченной паропроницаемостью. Для фальцевой кровли допустима к применению.

Это кто там такое сказал? Надо будет Федорову указать на недоработку. "Дышащяя" мембрана на сплошной настил под металл это ОДМ, но это как купюрами крышу оклеивать.

 

На моем образце написано вот что (или, может, Fol PVG и просто PVG - не одно и то же?).


Ну а все-таки - Руф тоже можно использовать? Она кажется еще более надежной (чтобы выдержала хождение при монтаже и т. п.).

Со мной беседовал не он, а другой широко известный в узких кругах специалист. Первоначальная рекомендация - делать разреженную обрешетку, но поскольку у меня доски обработаны антисептиком, то этот вариант "не канает", потому что неизвестно, как антисептик повлияет на металл. Тогда сказали, чо можно доски с минимальным зазором и по ним "что-нибудь более-менее диффузионное", чтобы в небольшие зазоры в случае чего могло выветриваться, вот насчет диффузионного я и засомневалась, надо ли это. За ОДМ под сталь не агитировали.

 

Это не одно и то же. Fol PVG снята с производства.

Нужно использовать.

Обрешетке из доски совершенно пофигу с какой стороны вентилироваться, сверху или снизу, да хоть сбоку.
Главное, что бы был вентзазор (у вас ведь есть вентзазор?), а где он находится значения не имеет. Пару все равно. Это только дома у вас он из чайника вверх идет, а так он вполне себе способен двигаться в любом направлении.

 

Как я поняла, он имел в виду не вентиляцию доски, а, скорее, вентиляцию металла, т. е. если будет конденсат в микроскопическом пространстве между мембраной и металлом, чтобы он мог выветриться вниз. Ну да ладно .

А по поводу вентиляции доски - по идее весь чердак будет как вентзазор, т. е. он будет холодный и хорошо проветриваемый. То есть мы не планировали укладывать еще одну мембрану по стропилам. Ведь тут она будет только как страховка от каких-то протечек, а при наличии ковра и нормально сделанного фальца сверху это же не очень актуально?

 

Конденсат там будет в исчезающе малом количестве и тот стечет как раз по непроницаемой гидроизоляции к карнизу. Гидроизоляция защищает обрешетку от него.

Ну и не заморачивайтесь больше ни на что. Стропила, обрешетка, гидроизоляция, металл.

 

Как бы буквально не приняли к сведению

За счёт чего будет хорошо проветриваемым? В том смысле, что ещё мембрана не нужна, и с общим вентиляционным пространством понятно, и надо полагать с карнизным заходом воздуха тоже у вас хорошо. А вот что вверху? Только окошки фронтонов? Вентконёк?

 

В старом доме, где сейчас живу - хватает

. Бываю на чердаке регулярно, т. к. храню там всякую фигню. Но тут хочу подстраховаться и сделать заход в карнизах и вентконек, только пока не поняла - в вальмовой крыше достаточно будет делать вентилируемым только сам конек, или надо хребты тоже.

 

Смотреть надо размеры вашего вентконька в соотношении к остальной кровле. Хребты очень редко делают.
В связи с тем, что у вас чердак, вариантом могут быть ещё дефлекторы.

 

А поподробнее методику расчета применительно к вентконьку можно?

 

Официальных не встречал кроме как в СП Кровли:
СП п. 4.4 ...Во избежание образования со стороны холодного чердака конденсата на внутренней поверхности вышеуказанных кровель должна быть обеспечена естественная вентиляция чердака через отверстия в кровле (коньки, хребты, карнизы, вытяжные патрубки и т. п.), суммарная площадь которых принимается не менее 1/300 площади горизонтальной проекции кровли.
СП п. 4.5 Высота вентиляционных каналов (зазоров) между поверхностью теплоизоляции и основанием под кровлю зависит от длины и угла наклона ската крыши и должна быть не менее 50 мм.
Минимальная общая площадь входных отверстий вентиляционного канала на карнизном участке - 200 кв. см/м, а выходных отверстий на коньке - 100 кв. см/м.
И Приложение А к СП (копировать не буду уже).
Может кто-то меня поправит и есть ещё какие-то официальные нормы расчёта.