Фальцевая кровля - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Хозяин дивана,

Спойлер

ну и дрель у Вас

 

Это однофазный асинхронник, в ящичке собрана схема для его реверсирования, так заказчик захотел, впрочем вес не намного больше, питание все те же 220 вольт.

 

Собрал я кровлю. Уклон 4°. Делал в первый раз и один.
Появилась проблема или это нормально?
Металл хрустит как будто. Солнце выходит хруст, солнце скроется опять хруст. Это вообще нормально?
Подкладочный ковёр технониколь проф, кляймеры подвижные имеются (неподвижные 2-х метровой полосой там где проходки вентканалов). В стыках картин псул.
Лужица глубиной 1 мм перед проходкой (не могу я фальц положить, чтоб её не было. Там полюбому подъём из-за складки и разницы в слоях металла). Коцки и кривизна радиусов конечно имеется, за это сам себя ненавижу)

 

Ну и оцените отделку труб.

 

Для одного и в первый раз просто отлично! На счет хруста - крыша живет, тем более у вас и длины картин немаленькие, со временем "прихрустится", не переживайте.
Лужица... да, при вашем уклоне она будет, по уму эту проходку проще было бы сделать по другой схеме, не подводясь к гребням рядовых картин.

 

А каким способом надо было? Узкие проходки 200х400. Я выбирал из того что смогу и на этапе понимания процесса.

 

По такой схеме даже с малым уклоном вы не создаете препятствий для стока.

 

Я боялся перехода в плоскости между проходкой и картиной. Думал не смогу его простучать. Нужен шаляйзен и пасатижи делающие загиб. А я и так раскошелился на инструмент. Бендер даже купил. (Класная штука)

 

Можно было сделать через фальш-планку, с нахлестом миллиметров 150-200 и проклейкой, это вполне надежно даже на вашем уклоне.

 

У меня прямо под окном крыша из профлиста С8 около 50 кв. м. Утром когда начинает пригревать солнце, такое ощущение что кто-то бегает по крыше на каблуках)

 

Вам не в эту тему...

 

Добрый день,
пребываю в раздумьях, стоит ли связываться с настенными желобами, или поставить обычные подвесные.
На старом доме обычные, задолбало выгребать из них листья и веточки. Кажется что с настенными это если понадобится, то хотя бы пореже.
Также ожидаю от настенных что они будут слегка замедлять и направлять сход снега, у меня нет задачи чтобы снег вообще не сходил, нужно только подстраховаться от лавинного обвала из соображений безопасности.
А с обычными без вариантов - снегозадержатели ставить. В итоге по стоимости мне говорят что настенные дороже в работе, а обычные дороже сами как изделия, плюс снегозадержание, якобы примерно одинаково выйдет.
Прокомментируйте, пожалуйста.

 

С настенными желобами использование снегозадержания обязательно!
Подвесные более ремонтопригодны. А если они у Вас забиваются, то и в настенных будет похожая ситуация - за их чистотой тоже надо следить, но будет ли это проще? В остальном это вопрос дизайна.

 

В каком смысле обязательно? Если сход лавины с какого-то ската для меня приемлем, ставить снегозадержатели всё равно нужно? Иначе эти желоба повреждает снегом? Почему в городе снегозадержатели далеко не везде?

 

Настенный желоб частично выполняет функцию снегозадержания. Если он правильно и надёжно сделан через брусок, то с ним ничего не случится, он выдержит снеговую нагрузку. Тут всё зависит от угла наклона. Высота жёлоба обычно 10 см, а высота снежного покрова достигает и 30, и 40 см. Соответственно, при угле 30 градусов и снежном покрове 30 см снег может лавинообразно сойти поверх водосточного жёлоба. Несмотря на наличие настенного жёлоба установка нормального снегозадержания обязательна! А в городе не везде установлены снегозадержатели потому, что раньше это не было прописано в СНИПах. Сейчас все новые или реконструируемые кровли монтируют с ними и ограждениями кровли. Это стандартная комплектация.