Фальцевая кровля - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да. Это как раз для новичка самое верное!
Сделать из проката - "олдскул". Учиться, так учиться!
Длинноваты ряды у @SunVictory, конечно. Поэтому малый фальц, придётся делать заранее, если под большой подставлять. А вот большой можно и на месте.

Отнеситесь к третьему этапу, как к подводке на карнизную планку а дальше рамкой

 

Может дурацкий вопрос.
У меня крыша неровная и сужается к низу на западной стороне на 5см.
Сужать лучше крайнюю картину, которая у меня шириной 17,5см или предпоследнюю цельную?
Какой бы вариант выбрали? Схему приложил.

 

Конечно крайнюю. Чтобы у Вас все фальцы были параллельны!

 

Идеальный вариант обычно - компенсация разбежки в двух или даже трёх рядах.
Вам, думаю, без разницы. Не так уж видно ряды на вашей кровле.
Чтобы слегка скрыть этот косяк, то цельную надо заужать. На широких меньше видно косину.
Проще как @Schiefer, пишет... крайнюю...
Хотя тут есть нюанс. У вас 125 тогда выходит. Рамками гребень гнёте? Проверьте проходят ли. Бывает какие-нибудь болты или выгиб ручки мешают нормально гребнить.
Иногда ручки снимаешь с рамок, чтобы прошли по габаритам. Бывает...

 

Ребяты, если размеры указаны так, то у товарища непараллельность менее чем в полградуса. Человеческий глаз это вообще не воспринимает на таком размере, да еще и с расстояния. Перспектива однако.

 

Согласен. Обычно - да. Но чем уже ряд, тем косина виднее.
С таким углом ската, вообще сомнительно что что-то можно увидеть.
Это только для себя стараться.

 

Немного наверное некорректно указал размер на схеме. У меня 17,5см это уже рабочая поверхность , т. е. с учетом уже загнутых гребней.

Рамками по чертежу @Хозяин дивана. Все проходит)

Полностью согласен. Решил цельную сузить!

 

Полностью согласен) Я кстати специально схему нарисовал с сохранением масштаба, чтобы посмотреть насколько будет бросаться в глаза. Мне больше 2-ой вариант понравился. Как видно на схеме, если широкую сузить, то практически незаметно сужение на 5 см.

 

Да нет, всё корректно. Видно что это чистовой размер ряда по 545 широкого.
125 у вас указано по низу узкого ряда. Про это речь.

 

Посетила меня тут завиральная идея: сделать самый легкий в мире фальцепрокатный кровельный станок для двойного, в разборном варианте, суммарным весом 80-85 кг, с максимальным весом блока 35 кг из доступных материалов с приводом от дрели.
В качестве прототипа будет мой же, но неразборный - https://www.forumhouse.ru/posts/22179703/

 

Т. е. 220V
Ждём

 

Ну дык 220-то чего ждать. Эвон по ссылке он и есть такой, типа насадка на дрель.



Только он неразборный, 125 кг весит, не очень-то его потаскаешь, хотя и он на сегодня самый легкий (без применения легких сплавов) из имеющихся в мире, с показанным функционалом.

 

Я как раз про разборный уточнял про 220.

 

Я правильно понимаю, что ДВС (картины) стоит дешевле другого профилированного железа?
Это связано с меньшим количеством операций при гибке металла?


А это как понять, что профилированный метал стоит дешевле штрипса?

Вообще у грандлайна адекватные цены? Или лучше присматриваться к другим поставщикам?

 

Это просто маркетинг.

Ну, производителю в общем-то пофигу, где он заработает, он зарабатывает на продаже тоннажа, норма прибыли определена заранее, так что килограмм фальца продать или килограмм плоского листа - особой разницы нет.
Просто вместе с прокатанным фальцем вам продадут еще чего-нибудь, как минимум совсем не дешевую упаковку.