Счетчик без пломб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это что же такое получается? Как тока я печатаю данный акт, ставлю на нем печать и подпись... сразу появляется вполне законное ТП? Вопрос больше даже не к вам, мистер @morozov, а к спасибствующим @Motormannу, @Вячеславу76...

 

Согласованное с СО. В вашем Акте о ТП СНТ появятся опосредованноприсоединенные.

 

@race, вы типичный председатель, оцениваете все с точки зрения своего титульного нахождения, а не исходя из фактов и буквы закона.

где? не увидел, там только предположение, причем не правильное, т. к. садоводы несут общедолевые расходы по всем долгам СНТ)

1. объективной стороной правонарушения является факт подключения к сетям, а не к ЭСХ или ЭПУ потребителей. Причем к сетям "энергоснабжающей" организации (из комментариев к ст.), а член это часть СНТ, какое же тут самоволие, сам хозяин сам и подключаю) Порядок подключения сетей (линий), см. п. 4 ПТП.
2. зря вы думаете, что если отвечать через неделю, то будет забыт вопрос, вы утверждали про безучетку в снт и про факт составления протокола)

 

Не несут. Ст. 4:
Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.
А несут только когда майдан ОС СНТ решит.

 

ну тем более)
а если серьезно, то по иоп несут)

 

Выходит больше "норматива" потребляет большинство, а претензии только к одному.

 

Вроде бы решение на поверхности, те у кого ПД платят по счётчику, оставшаяся сумма равномерно распределяется между теми у кого счётчиков нет, так первыми ПД оформят те кто потребляет мало и платит за соседа, следом средняя сумма у безсчётчиковых возрастёт. Ещё часть перейдёт на ПД. Но не, лучше 2 года ходить к одному соседу и жаловаться что он не пускает.

 

Интересуюсь спросить - вы им так деликатненько на банкротство намекаете?

 

Не понял вопроса.

 

Сильно загнуто... А вы что имеете ввиду под "теми у кого счётчиков нет"? Что, до сих пор существуют СНТ, где за э/э платят поровну, вне зависимости от потребления?

 

Странно, вроде все очевидно...
СНТ потребляет электроэнергию, счетчик стоит в голове. Естественно, считает полное потребление, включая потери.

Далее электроэнергия расходится по участкам. И вот здесь уже платят не все. У СНТ появляется задолженность, которую гасить некому и нечем. Она накапливается, и... Финал немного предсказуем, не так ли?

 

Ну так мы выяснили, что договор заключен на юрлицо СНТ, обязательства по договору, в т. ч. по оплате возложены на юрлицо СНТ, члены не несут обязательств по данному договору согласно ст. 4 66-ФЗ. Видете как выгодно быть членом СНТ с жизнью "по голове".

А в догворе это указано? Конечно нет, а ведь как известно чтобы не утонуть позаботьтесь о спасательных средствах.

Уже выяснили что это происходит в связи с тем, что отсутствуют обязательства. Можно иронизировать, что члены сделали так чтобы не платить за свет.
Можно по очередному кругу сказать что это выгодно управленцам. Вы какое конструктивное предложение хотите внести? Морду бить? Резать? Ну можно до пепелища дойти.
Выход прост, всем ПД, 100% тогда у "членов" появляется обязанность по оплате и ответственность за сохранность прибора учёта э/э.
Но из Ваших слов усматривается, что этого не надо, главное это морду набить.
Началось всё по 4-му кругу?
Отвечу просто пока садоводы будут отставать право на личное бездоворное потребление э/э это будет всегда.

 

Да зашибись просто. Однако же это именно тот ход вещей, который неизбежно ведет к банкротству этого с юрлица. И слышал я, что еще в первой половине года Госдума приняла закон «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». И вот там прописана коллективная ответственность.

Т. е. садовое товарищество может быть только юрлицом, а садоводы будут владеть общей собственностью в определенных долях. Ежели дойдет дело до банкротства, то каждому члену СНТ придется отвечать за него финансово и, возможно, расстаться со своей долей имущества.

В каком именно договоре?

Что-то вы раздухарились чрезмерно. Кто мешает заключить обычные договора между СНТ и субабонентами? Если это сейчас даже требуется делать?

 

Ага. Для этого садоводы свой трансформатор и отстояли. Вы же сторонник этого не так ли?

Такая вот жизнь, но садоводам это выгодно.

А нет такой "отвественности коллективной", увы.

Видите чего не придумавают чтобы ПД не заключать и не организовывать учёт э/э как Правительство РФ требует.
А раз плюют "садоводы" в правительство, то таких садоводов не грех и обанкротить.

Зато садоводы трансформатор свой отстояли и право своё на безоговорное потребление. Видите как же садоводам хорошо.
Ну и чтобы не вставать с дивана про колехтивную ответственность из 217-ФЗ:

1. При ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.
2. На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Но я по своему скудоумию не смог найти про ответственность коллективную, если найдёте, то маякните.