Правильный пирог стены каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@JoeHollenbeck, сказал не сгниет, а сгинет и привел пример каким образом это может произойти. Все правильно.

 

@DENdi, @JoeHollenbeck, прошу прощения за неправильно прочитанное слово. Конечно, пароизоляция может только сГинуть, но не как не сГнить.
@JoeHollenbeck, я коаксиальный дымоход через стену не только видел, скажем так, но и устранял последствия работы криворукостроителей. Вы согласны, что Ваш пример с дымоходом никакого отношения к пароизоляции не имеет, а указывает лишь на кривые руки газовщиков (или кто там ставил котел)? Я указал, что кривые руки и в каменном дому приводят к такому же результату.
Повторю свой вопрос - при чем здесь пароизоляция (материал, качество выполнения работ и т. д.)?
Добавлю еще один - с каким шагом должен крепится сайдинг?

 

При том что используя любой материал, можно минимизировать возможные проблемы даже в отдаленном будущем, даже не по вашей вине.

Если можно сделать так чтобы паропроницание стены увеличивалось изнутри наружу (вентзазор это частный случай этого подхода) то НАДО так делать.

Частота крепления сайдинга - забота производителя, разные модели - разные требования.

 

Чёрт... я тоже не правильно прочитал
Айм сорри

 

В наше время чтения по диагонали это простительно. Спасибо еще раз, @DENdi

 

Добрый день,
У меня возникает один вопрос: быть или не быть?
Хотим каркасный дом обшить клинкерными термопанелями. Лепить их сразу на ОСБ или делать вентфасад? Прочитав много тем, так и не нашла для себя ответа...
Продавец говорит что сразу на ОСБ. Нужна ли в этом случае какая-то мембрана между ОСБ и термопанелями? Не поведет ли дом или пенопласт, что каждая панелька будет бросаться в глаза и не перекосит ли их ?
Мне больше нравится вариант с вентфасадом, НО тогда пропадает весь смысл этих ТЕРМОпанелей. И тогда нужно будет утеплять дополнительно сам фасад, верно ведь? А это доп. затраты...

Как же всё-таки быть?...
Буду благодарна за вашу помощь)

 

Что за термопанели?

 

@Amateur222, поищите в поисковике, сразу выдаст
грубо говоря, это пенопласт, с приклеенной клинкерной плиткой

 

Дайте пожалуйста ссылку на опилки, не могу найти

 

https://www.forumhouse.ru/threads/278879/ - вот последняя тема про опилки (шестая уже)

Уже примерно год стены + перекрытие стоят утепленные, в целом нормально, просохло, ничего не высыпалось, не усело.

 

Осмелюсь заметить, на основе пребывания 20 лет в строительной сфере, что всплеск страсти к сооружению бюджетных велосипедов на базе опилок, найденной в канаве проволоки и других подножных материалов всегда подозрительно коррелирует с падением курса национальной валюты и трудностями в экономике.

 

Я принял решение утепляться опилками 2 года назад, тогда как раз все было достаточно стабильно

У опилок есть свои минусы (главный из которых - никакущая технологичность процесса, много времени уходит), но и свои плюсы. А если решение удовлетворяет поставленным требованиям - почему бы его не использовать.

Сугубо ИМХО, конечно

 

Вот это

Вы все правильно понимаете - нужен вентзазор. Существуют панели без утеплителя. Можно клинкерную плитку именно как плитку и выложить, встречалась даже плитка, крепящаяся саморезами.

 

можете подсказать, что это за панели, и что за плитка?

тогда ведь весь смысл ТЕРМОпанелей пропадает, если делать вентзазор и параллельно утеплять фасадным утеплителем стену. В Европе эти панели на каменные дома (не знаю ГБ или кирпичные) монтируют сразу на стену в основном. Пенопласт, который служит основой панели- является вданном случае утеплителем.
По каркаснику- так нигде однозначного ответа и не нашла (Кто как делает...а хочется разобраться как правильно нужно, чтобы потом не переделывать.
Почему Вы считаете что нужен вентзазор?

 

В Теме Росвудовский каркасник есть схема пирога с фасадом из ППС по ОСП. Там же есть решение по дренированию без вентзазора.