1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Правильный пирог стены каркасного дома - 2

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Alexlonge1984, 24.08.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. nevodaleks
    Регистрация:
    27.05.14
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    12

    nevodaleks

    Живу здесь

    nevodaleks

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.14
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Находка
    Добрый день. Прошу помощи по вопросу пирога стены. Согласно расчету на сайте "теплорасчет" при пироге состоящем из (расчет изнутри наружу): ОСП 1 см, пароизоляция, утеплитель 10 см, ветрозащита, ОСП 1 см, вентилируемый фасад - получаем КОНДЕНСАТ! Если убрать последную ОСП, то конденсата нет, но можно ли так делать? делать без уличной обшивки ОСП плитой? Ведь везде делают именно с внутренней и внешней обшивкой ОСП плитой. TeploRaschetRF.png TeploRaschRF.png
     
  2. СерегаZet
    Регистрация:
    06.10.13
    Сообщения:
    2.471
    Благодарности:
    2.259

    СерегаZet

    Живу здесь

    СерегаZet

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.13
    Сообщения:
    2.471
    Благодарности:
    2.259
    Адрес:
    Красноярск
    Утверждение не верно!
    ОСП в основном ставят снаружи как конструктивный элемент, придающий жесткость каркасу
     
  3. Miriel
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    Miriel

    Участник

    Miriel

    Участник

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Омск
    100500-я тема! Делайте без внешнего ОСБ и будет Вам счастье!
    У нас в каркаснике жесткость обеспечивают укосины и ОСБ внутри, снаружи не зашивали и закроем после ветрозащиты только сайдингом на обрешетке.
     
  4. ppvlad
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480

    ppvlad

    Живу здесь

    ppvlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480
    Адрес:
    Брянск
    чтобы пользоваться расчётами сначала надо понимать какие аргументы в них подставляются, а потом как правильно интерпретировать полученный результат.

    1. вместо "пароизоляции" с маленьким sd поставьте полиэтилен 200мкм
    2. не обращайте внимание на слово "конденсат" а прочитайте заключение на вкладке о влагонакоплении. если влагонакопления нет - сборка годная.
    3. пользуйтесь более качественным калькулятором, например u-wert.
    4. не забивайте голову ерундой (тем более, что вы ничего в этом не понимаете), а используйте любую одобренную строительными нормами сборку (для наружной обшивки ОСП это пароизоляция изнутри полиэтиленом от 150мкм толщиной).

    да, и плитная обшивка внутри не нужна, конечно.
     
    Последнее редактирование: 05.09.14
  5. Drju2010
    Регистрация:
    28.01.12
    Сообщения:
    1.237
    Благодарности:
    999

    Drju2010

    Живу здесь

    Drju2010

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.12
    Сообщения:
    1.237
    Благодарности:
    999
    Адрес:
    Москва
    Или изнутри, как более логично в связи с низкой паропроницаемостью OSB, но редко встречается у нас, в отличии от норвегов, наверное только из-за того, что наши технологи первым слизали канадский свод правил и возвели его почти в религию, ну и некоторых технологических ограничений на стройке - каркас дольше будет открыт осадкам и риск замочить утеплитель, если до дождя не успеть зашить стену.
     
  6. ppvlad
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480

    ppvlad

    Живу здесь

    ppvlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480
    Адрес:
    Брянск
    счастье оно такое... неуловимое. у кого-то ОСП аж в два слоя а счастье присутствует.
    а кому-то и без ОСП грустно...
     
  7. ppvlad
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480

    ppvlad

    Живу здесь

    ppvlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480
    Адрес:
    Брянск
    или не грузятся глупостями, сосредотачиваются на точном соблюдении технологии.
     
  8. SkyTiger
    Регистрация:
    06.06.13
    Сообщения:
    211
    Благодарности:
    216

    SkyTiger

    Живу здесь

    SkyTiger

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.13
    Сообщения:
    211
    Благодарности:
    216
    Адрес:
    Екатеринбург
    Тоже получал картинки с конденсатом при внешнем ОСП. Как понял из форума ОСП паронепроницаем и та влага которая скапливается в утеплителе никуда не может выйти, в последствии конденсируется. Почему все делают ОСП снаружи я так и не понял, вроде как потому, что так делают в америкосии. Но в так же, как я понял, в америке строго выполняют требования к пароизоляции внутри, что недопускает попадание влаги в утеплитель. Однако когда в расчете ставишь пароизоляцию, то все равно рисует конденсат. На графике влажности, видно повышение влажности, возможно это наружняя влага. Вообщем внятного и научного ответа я так и не нашел. Только одно - 1) Так делают все 2) Абсолютная пароизоляция внутри.
    Сам рисковать не стал и снаружи заложил изоплат.
     
  9. ppvlad
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480

    ppvlad

    Живу здесь

    ppvlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480
    Адрес:
    Брянск
    понял неправильно

    внятный научный ответ прост, но скучен: хорошая пароизоляция изнутри делает все спекуляции о паропропускании последующих слоёв не важными.
     
  10. ppvlad
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480

    ppvlad

    Живу здесь

    ppvlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480
    Адрес:
    Брянск
    ну разумеется можно, можно вообще без плитной обшивки. выбирайте любой вариант одобренный строительными нормами и реализуйте досконально.
     
  11. Drju2010
    Регистрация:
    28.01.12
    Сообщения:
    1.237
    Благодарности:
    999

    Drju2010

    Живу здесь

    Drju2010

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.12
    Сообщения:
    1.237
    Благодарности:
    999
    Адрес:
    Москва
    Но ведь это же не религиозные постулаты, которые нельзя даже обсуждать, а кто пытается задуматься о смысле этого учения придается всеобщей анафеме? Это всего лишь одно из мнений ряда инженеров-строителей, в силу каких-то организационных причин (вероятнее всего из-за простоты и дешевизны) получившее поддержку нашего стандарта. Есть и другие, часто более обоснованные технологии, но появившиеся не в то время и не в том месте и поэтому не получившие в Канаде распространение.
    Ведь с главным объединяющим все технологии, кроме пожалуй канадского пресловутого КОДа, принципом увеличения (или по крайней мере не уменьшения) паропропускания материалов изнутри каркаса наружу вы спорить не будете?
     
  12. Drju2010
    Регистрация:
    28.01.12
    Сообщения:
    1.237
    Благодарности:
    999

    Drju2010

    Живу здесь

    Drju2010

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.12
    Сообщения:
    1.237
    Благодарности:
    999
    Адрес:
    Москва
    Имея некоторое представлене, как выбираются и вводятся в ранг стандарта некоторые технологии, иногда становится неуютно жить в этом мире. :)
     
  13. ppvlad
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480

    ppvlad

    Живу здесь

    ppvlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480
    Адрес:
    Брянск
    нет, это боян, который уже даже не смешит. ну вот ПЯТЬСОТ раз уже на форуме это разжёвано, уже какие только авторитеты по этому поводу не высказывались и какие только обоснования не приводили - сколько ещё раз надо это обсудить?

    и вот вы снова про принцип увеличения паропропускания...

    ну хорошо, давайте ещё раз повторим: принцип увеличения паропропускания это некоторое качественное описание принципа построения сборки ограждающей конструкции. он не требует соблюдения на каждой границе двух слоёв внутри сборки, он требует чтобы паропропускание внутренних слоёв было меньше чем наружных.

    для каркасной сборки с ХОРОШЕЙ пароизоляцией изнутри это соблюдается автоматически. полиэтилен 150мкм, sd = 15, снаружи ОСП 9мм, sd = 2,7, для исключения влагонакопления достаточно обеспечить разницу в паросопротивлении от 5 раз, что с успехом и выполняется.
    это - теория. практикой являются десятки миллионов домов с этой сборкой в самых разных климатических зонах под пристальным наблюдением строительных инспекций и защиты потребителей.
    это отражено в строительных кодах.

    что ещё надо? просто бери и реализуй.
     
  14. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061
    Адрес:
    Находка
    ставил недавно жлезянную дверь на даче, цукО тяжелая ...ну значится установил и тут меня хохма разобрала ...дверь железянная, тяжелая, почти пуленепробиваемая И стена обшитая осп которую пнеш и сломаеш ...а без наружней плитной обшивки или иной силовой наверно железянная дверь вааще нелепое сочетание...:)]
     
  15. ppvlad
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480

    ppvlad

    Живу здесь

    ppvlad

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    4.480
    Адрес:
    Брянск
    + ещё промерзает. одно хорошо - геометрия у железяки стабильная.
     
Статус темы:
Закрыта.