Правильный пирог стены каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приведенный ранее расчет делал при -25 за бортом.

 

По-моему так горючесть ППС основной подводный камень.

Да не актуальны такие расчеты для достаточно пароизолированных пирогов... Пиковые нагрузки на паропроницаемость пирога определяются паропроницаемостью слоя и допустимым увлажением утеплителя. Считать надо глубже вобщем.
Хотя если и при холодной пятидневке нету синей зоны, то практически заведомо все хорошо (при условии надлежащего исполнения и правильного расчета).

 

Горючесть? Вокруг нас в быту столько горючих и легковоспламеняющихся вещей. А как говорится: "Зубов бояться ...". Да и вы можете сказать, сколько пожаров было у Вас? Три раза через левое плече. У меня ни одного. И при должной осмотрительности думаю избежать их и в дальнейшем. И ППС-С думается внутри под контролем. Мой вариант - не панацея и не верх моего стремления, но пока видимый мной способ решения задачи.

 

Да, но они под контролем и вентилируются. А тут потенциальные опасности, которые могут потребовать отвода излишнего тепла размещаются в теплоизолированной горючей зоне. При том ППС горит ну очень противно (как бы это банально не звучало - вспоминаем "Хромую лошадь"). Т. е. не было бы ППС - вероятность возгорания в относе отделки была бы ниже. С минватой (стекловатой в том числе) еще ниже, но там возникают два вопроса. Первый - нарушается условие невыпадение росы на ПИ при достаточно паропроницаемой отделке. Второй - нарушение вентиляции относа (обеспечения равномерного прогрева и распределения влаги на узлах конструкции).
Про бонусы утепления относа написано достаточно. У меня возражений нет.

А задача-то в чем?

 

Задача - иметь стену и не бояться наделать дыр в пароизоляторе. Если крепить финишную нитку (ГВЛ или другие варианты) с относом от каркаса (до 50 мм) это меня устроит. В пространстве можно и разместить коммуникации и почему не использовать этот объем для устройства в нем дополнительного утеплителя? Может подскажите - есть ли в доступности иные утеплители, не требовательные к пароизоляции?

 

Все, господа! Начитался всякого ужаса. Решено делать без ППС. Пущу базальтовую вату (30-50мм) с перехлестом каркаса (150мм), закрою уже весь массив пленкой, а ГВЛ через воздушную прослойку (30-50 мм), в которой и размешу все провода в ней. Спасибо!

 

@lunre, можно проще - (снаружи внутрь): фасад/гидроветроизоляция/каркас 150 мм с минватой/пароизоляция/перекрестный каркас с минватой 50мм, в нем провода/ГКЛ/чистовая отделка.

 

Нравиться. То есть внутренний слой ваты (матов) можно не изолировать?

 

Да, в нем нет условий для накопления влаги.

 

Так и делайте, т. к. вату в этом зазоре надо будет тоже тщательно закрывать пленками, чтобы она не летала по дому..., а утепление под пароизоляцией...

 

гвл же... чем вы там еще предлагаете эти 5 см ваты закрывать?

 

Щели все равно остаются...даже если мы из визуально не видим.

 

предлагаю вату вообще не ставить.

 

Сайт для расчета паропроницаемости и точки росы. Много вопросов отпадет если чуть дружите с буржуинским языком. Еще в вверху в середине есть переключатель на другие вражьи языки возможно найдется вам более понятный .
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/?&bt=0&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0

 

Подскажите пожалуйста. В моем случае. Дом уже готов, 1. снаружи осб 2. каркас 100х150.
Предлагают такой пирог.(снаружи внутрь).1.осб 2. базальтовый утеплитель в 3 слоя по 50 мм.
3. поперечный брус 50х50 с укладкой в него базальтовый утеплитель 50 мм. 4. вентиляционный зазор 20-30 мм. 5. вертикальные бруски с шагом 400 мм под гкл 12 мм. Местонахождение Московская обл.
Дом для круглогодичного проживания. Обшивка снаружи еще не определена, но скорее всего сайдинг.
Вопрос? достоин ли данный вариант или нет. Что можно добавить. Волнует такие вопросы как влага,
скопление воды, в базальтовом утеплителе и стенах.