Правильный пирог стены каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имел ввиду достаточно ли пароизоляции, чтобы не намокал утеплитель снаружи

просто читал, что как бы хорошо ее не сделали, все-равно тепло выходит наружу и при соприкосновении с холодным воздухом образовывается точка росы на утеплителе
извините за очептаки я с телефона и к сожалению не успел с сайтом ознакомиться, но за линк огромное спасибо

 

но ведь рисунок показывает, что зона конденсации как раз с внешней стороны утеплителя, который и будет намокать или я не прав ?

 

Частично. Верхний рисунок - по вашим данным ("изнутри вагонка, потом теплоизоляция..."). Понятно, что в этом случае теплый воздух будет сравнительно легко проникать в утеплитель и далее к дереву, там охлаждаться и превращаться в воду.

А нижний рисунок - это то, что будет, если поставить пароизоляцию между вагонкой и утеплителем. В этом случае поступление теплого пара в утеплитель резко сокращается, а та влага, что попадает в утеплитель, выводится через ветрозащиту и наружную деревянную обшивку. Дерево - паропроницаемый материал. Поэтому отсутствие вентзазора при наличии стандартной пароизоляции к переувлажнению теоретически не приведет.

Но это теоретически. Практически, во-первых, надо сделать пароизоляцию "хорошо" - без дырок и щелей. Во-вторых, наружную обшивку надо будет красить паропроницаемой краской или лаком - понятно, что если вы окрасите ее чем-то паронепроницаемым, то все опять станет плохо.

Я бы вам посоветовал сделать усиленную пароизоляцию - попросту купить два комплекта обычной (класса B) и сделать под вагонку два слоя пароизоляции вместо одного. И не просто набить двойной слой, а сделать один, тщательно его проклеить, потом второй также. Можно купить не изоспан B, а изовек B или техноспан, которые дешевле, но вовсе не хуже. Тогда наружную обшивку можно будет красить основательно

 

Я бы снял имитацию, если изоспан целый - хорошо, поверх него контробрешетка 50х50 по стойкам, поверх уже имитация

 

Спасибо!

не вариант поскольку:
1 строители мотивируют тем, что рейки они смогут прикрепить только к вертикальным стойкам каркаса. А поскольку расстояние между ними большое и изнутри утеплитель будет "подпираться" вагонкой, утеплитель будет выгибаться наружу и появятся щели в стыках плит утеплителя

2 строители прибили иммитация "рельефными" гваоздями, поэтому иммитацию прийдется новую покупать (

Поэтому интересно все-таки мнение экспертного сообщества по поводу такой схемы:

1 сорвать существующий изоспан А
2 набить контррейки с внутренней стороны иммитации бруса
3 просверлить отверстия в иммитации бруса и поставить на них решетки
4 просверлить отверстия в обвязке второго этажа
5 ну и дальше на контррейку изоспан А И так далее как решили выше

т/е вроде как получаем вентилируемый зазор, что ведь однозначно лучше ?
но сами строители сказали, что тепло будет выдувать..?

Сравните пожалуйста это решение и вариант с двойной пароизоляцией

Спасибо заранее!

 

Нет никакого смысла.

Полезно. Для создания зазора между утеплителем и фасадом.

Если 3, то и это полезно

Смотря с какой стороны посмотреть. У вентзазора есть свои недостатки.
А нужен ли вентзазор на фасадах

Самое главное пароизоляция, а не вентзазор. Где она у Вас?

Поддержку. За тем исключением, что и ПЭ пленка неплоха, а сам я сторонник пароизоляции на пенофоле, ЭППС, стали.

 

Почему ? изоспан А ведь обязательно должен прилегать к утеплителю? А если не срывать тогда утеплитель с внешней стороны будет ничем не прикрыт. Или я ошибаюсь ?

изнутри после вагонки

не совсем понял, что имеется ввиду. мне важно сделать как можно лучше пароизоляцию. желательно двойную. Экономить тут не хочу. Что посоветуете ?

 

Решать Вам. Изоспан А это практически просто сетка. Довольно прочная, но при том паропроницаемая и влагопроницаемая, ну как сетка. Зачем ее убирать?

Под вагонкой? Ну и это хорошо.

Посоветую попробовать.
Пенофол и подобные мне нравятся тем, что их можно прожимать деревянными планками с саморезами обеспечивая герметичные стыки. ЭППС нравится тем что это плита (ветростойкость, удобство применения) при том с хорошими теплозащитными свойствами (не только паробарьерными).
Посчитайте, попробуйте и принимайте решения

 

Спасибо большое!

у меня правда есть сомнения по поводу вентилируемости планируемой конструкции

сколько делать отверстий в имитации бруса ?

теплый воздух (например в середине стены) будет подниматься вдоль контрреек через отверстия в обвязке наверх. а где он будет выходить наружу, если делать отверстия только по краям стены ?

делать отверстия в иммитации бруса столько же сколько и "пролетов" между контррейками (причем вверху и внизу) - вроде как многовато.

 

Пожалуйста. Но вообще для спасибо специальная кнопка есть, чтобы не писать лишние сообщения

не надо их делать...

Хорошо утепленный дом приводит к тому что вентиляция вентзазора осуществляется в большей степени ветровыми воздействиями и солнцем. ИМХО.

Только щели снизу и сверху фасада. Не надо дырок.

Хотя решения бывают разные:
Косой планкен и вентзазор

 

дык щелей то нет, фасад прибит сразу к каркасу
или вы имеете ввиду "естественные" щели в иммитации бруса ? но достаточно ли их для вентиляции ?

 

Я уж подумал решето из фасада решили сделать

Недостаточно. Воздух должен входить в вентзазор снизу и выходить сверху...

 

вот непонятно как это сделать, если фасад прибит к каркасу, а контррейки будут прибиты изнутри фасада

 

показывайте фото, думать будем...

 

И в начале темы есть