Правильный пирог стены каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я за первый. мы себе так делать будем скорее всего. потому что там ОСБ)

 

во втором варианте плитной обшивки нет вообще. так - тоже строят.

когда строят всерьёз, принимают во внимание все факторы (назначение и этажность дома, ветровые и сейсмические нагрузки и прочее и прочее). если эти факторы позволяют обойтись без плитной обшивки и, тем более, когда плитную обшивку не используют для крепления отделки фасада, впринципе, без неё можно обойтись.

если же строят без компромиссов применяется плитная обшивка.

следует понимать, что оба эти пирога есть результат некоторых строительных традиций и доминирующей строительной практики. в Америке плитная обшивка для жилых домов применяется всегда, потому что все применяемые отделки фасадов подразумевают крепление за неё. для каких-то вспомогательных и небольших построек от обшивки могут отказываться, но при этом следует понимать, что применяется шаг стоек в 16", чего некоторым видам отделки вполне достаточно.

строительная практика Скандинавии в этом смысле отличается радикально, традиционная для них отделка плит снаружи не требует, из чего логически следует её отсутствие.

лично я не вижу смысла экономить на плитах. с ними здание получается крепче и жёстче, периметр сразу закрыт, для спокойного проведения внутренних работ, монтаж фасадных материалов простой и естественный.

 

в том то и дело, что его нет. это и не нравится.

т. е. если планируется делать мокрый фасад, то первый вариант без вариантов?

 

мокрый фасад есть стрёмный узел сам по себе, а варианты есть разные.

в америках мокрый фасад всегда выглядит как:

1. плитная обшивка
2. специальна мембрана для мокрых фасадов
3. дренажная сетка
4. пенопласт на грибках к плитной обшивке
5. слои фасадной отделки по пенопласту (всякие сетки, штукатурки и прочее, крепится сквозь пенопласт к плитной обшивке).

подробно это, а также риски, стрёмные места и реализация "у нас", рассмотрено в темах участника Росвуд, ищите на форуме.

поскольку это реально высокорискованная отделка, следует очень хорошо её изучить и точно понимать что можно а что нельзя. она имеет существенные требования к материалам и исполнительской дисциплине.

как это всё реализовать не имея основания из древесных плит я не представляю вообще.

 

тут вопрос, не что куда лежит, а как правильно. с одной стороны укосины тоже правильно. Это и дешевле сильно чем ОСБ, но и накладывает свои ограничения на дальнейшую отделку фасада, со второй стороны ОСБ это закрытый контур и после него никаких ограничений нет.

Ну любой фасад стремный узел, деревянные - красить каждые 3 года, сайдинг выцветает через 5 лет.
Фиброцемент стоит как золотой унитаз.
Хочется чего-то более долгоживущего в плане обслуживания, вернее не обслуживания.

 

ни разу не видел выцветания нормального сайдинга, тем более на таком коротком сроке, думаю это миф.

стрёмность мокрого фасада не в "потере вида", а в неочевидной гидроизоляции проёмов и примыканий. то есть риск повреждения конструкции из-за затекания воды. то, что вентфасаду пустяки мокрому чревато серьёзными неприятностями.

 

Недавно тема пролетала - выцвел сайдинг дэке. За 2 или 3 года, уже не помню точно.

 

ой, чего только тут не пролетает...

и стены дышат и масса микроклимат поддерживает и вата пылит и фенолы со стиролами хороводы водят и сайдинг выцветает...

думаю - небылицы. кривые сайдинги - сплош и рядом, а вот выцветших не видел. только байки про них слышал.

 

Собираемся строить каркасник. Сегодня объехала несколько фирм, а перед этим 4 месяца сидела на форуме и читала. После посещения этих фирм пришла мысль, что я знаю больше чем они. Но может и преувеличиваю. Так вот есть вопросы по пирогу. В одной фирме сказали что после обшивки снаружи ОСБ нужна какя-то гидрозащита, а на форуме пишут про ветрозащиту. Потом по ОСБ обрешетка и сайдинг. ОСБ обязательно потому что между сайдингом может попадать вода. А в другой фирме сказали, что ОСБ не обязательно, достаточно укосин и соотвестввенно обрешетка и потом сайдинг. Про попадание воды ничего не сказали. А в третьей сказали что ОСБ обязательно, так как дом большой и ОСБ нужен для жесткости. Размеры дома 9м на 16.7 м. Он на 2 семьи, поэтому большой.
Кто же прав. Дайте пожалуйста совет?

 

ОСБ это плитная обшивка, она дает пространственную жесткость конструкции. Все деревянные конструкции необходимо защитить от воздействия внешних осадков, для этого используется ветро-гидрозащита, это одна мембрана, она в обязательном порядке должна быть паропроницаемая. Далее фасад. Если постройка небольшая, что не в вашем случае, то можно обойтись правильными укосинами. Но ОСБ 12 мм для ваших размеров было бы лучше...

 

Спасибо за совет. А про воду которая попадает под сайдинг это правильно? Сайдинг можно на ОСБ прибивать без обрешетки и вентзазора.

 

все правы. ваш вопрос в чём состоит?

если-бы делал я:

- ОСП, потом ветрозащита (иногда её называют и гидрозащитой, важно чтобы это была НЕпароизоляция). поверх - сайдинг (виниловый?) сквозь ветрозащиту на ОСП. без всяких обрешёток.

- если стены даже с плитной обшивкой получились неровные (что неудивительно в наших реалиях) - выравнивающая обрешётка и сайдинг на неё.

 

можно, если сайдинг пластиковый (виниловый, акриловый...), а стена достаточно ровная.

вода под сайдинг попадать может, поэтому и ветро-гидро защита по ОСП. это возможно при не совсем тривиальных погодных условиях, но возможно.

 

Да сайдинг виниловый. Я понимаю что если ОСБ обить, то стена ровная. В фирме мне сказали что ветро и гидрозащита-это разные виды пленок. Так ли это?