1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,44оценок: 9

Станок деревообрабатывающий комбинированный

Тема в разделе "Деревообрабатывающие станки", создана пользователем Сашка, 30.03.07.

  1. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.723
    Благодарности:
    18.554
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Может я и придираюсь. Просто я мучался пол сезона, потом купил фуганок с подачей и нормальным прижимом и понял что Жигули это нечто походящее на машину (передвигаться можно, а ехать сложно). Извините смайлы не работают.

    Вобщем лучшее враг хорошему. Есть у меня две пилы двуручные (продольная и поперечная)-это чтобы понять какая прелесть есть электростанок.
     
  2. Макс1980
    Регистрация:
    23.11.08
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3

    Макс1980

    Участник

    Макс1980

    Участник

    Регистрация:
    23.11.08
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ярославль
    Все так! На сегодняшний момент я бы купил станок с рейсмусом, т.к. строгай не строгай, на обычном фуганке, доска одной толщины не получается.:mad:
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  3. FDouch
    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    1.166

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Гатчина
    Ну вот! никто мне не ответил, пришлось купить этот станок. Протестирую в течении месяца,- надо обработать 7 кубов доски... Отзывы будут. Сегодня включил - приятно работает, скорость реально 5000 об/мин -1.
    Есть конечно мелкие претензии по качеству сборки, но это мелочь.
    Удивляет только способ выставления ножей фуганка.
    Общее впечатление - за такие деньги - вполне недурственно. muz
     
  4. FDouch
    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    1.166

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Гатчина
    2 Sergey NV и остальным.
    Итак. Я купил этот станок.
    Выбирали четверть на доске длинной 6 м. Нужны столы или козлы для подачи и приема. Всё.
    За такие деньги - вполне достойный станок. НО.!.
    Все крепления сделаны (можно выругаться? детей нет?) на пиииииииип! (я имел ввиду, что собирается это спустя рукава)
    Барашки застревают, фиксация на гайках и контргайках. Столы регулируются очень нечетко. Детская болезнь (как я понял) - пильный стол. Так и норовит, гад, выгнуться наружу... да много мелочи, но все гайки и болты в свободной продаже. РЕАЛЬНО анекдот про доработать напильником.
    ПЛЮСЫ. Реально мощный мотор! 2,7 кВТ, ВЖЖЖ сказала пила (2000 об), фреза дисковая очень нравится. 5000 оборотов. Весит что-то в районе 45 кг, можно таскать одному, в жигули залезает в багажник, группа защиты на пуске. Реально мощный станок, фуганок качественный (валы и диски хороши, ножи тоже, про столы писал).
    ВЫВОД. Хороший станок для массовой работы, для определенных плотницких задач оценка 4+.
    С точки зрения столярных работ оценка 3 -, но я не пробовал ни прижимного ни рейсмус приставки, говорят они ничего.
    Очень важно! Если вы решите его брать, то для строгания просто необходимо прижимное (они его продают), иначе 3-х метровую доску будете строгать вдвоем, - прыгает как черт на сковородке.
    ИТОГО: Станок позиционируется как деревообрабатывающий... ну с натяжкой, в определенном смысле скорее да, чем нет.
     
  5. ТЗшМЫ
    Регистрация:
    06.11.09
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    4

    ТЗшМЫ

    прохожий

    ТЗшМЫ

    прохожий

    Регистрация:
    06.11.09
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Архангельск
    За сколько если не секрет и где?
     
  6. FDouch
    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    1.166

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Гатчина
    Думаю, что после того, что я написал - не будет рекламой?
    Станок деревообрабатывающий
     
  7. dhfx
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    7

    dhfx

    Участник

    dhfx

    Участник

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Карелия
    Станок МД 250/85
    Станок универсальный, бытовой, поэтому не нужно к нему относиться как к профессиональному инструменту. Любой профессиональный предназначен для выполнения одной функции. Он очень хорош, но дорог и может быть приобретён либо для зарабатывания с его помощью денег, либо человеком не знающим, куда деньги деть.
    Первое впечатление о данном станке.
    Ширина лезвий на валу позволяет строгать любой стандартный пиловочник и столярку без проблем и чисто.
    Прижимное устройство даёт возможность добиться параллельных поверхностей без особого труда.
    Строгальный стол длинный и регулируемый по высоте, что даёт очень существенные преимущества перед другими станками подобного класса.
    Одно из самых больших преимуществ данного станка: строгальный стол не совмещён с пильным. Последний крепится сверху и значительно больше строгального. Потеря время на установку пильного стола с лихвой окупается качеством получаемого пила и удобством использования.
    Глубина пила указанного производителем может быть применена, но тогда скорость подачи должна быть существенна снижена.
    Толщина снимаемого слоя при строгании для достижения высокой частоты должна быть не более 1,5 мм, хотя для грубой обработки можно снимать и 3 мм как указано в инструкции.
    Станок мощный, высокооборотистый и лёгкий.
    Цена – просто радует.
    Теперь по недостаткам
    Прилагаемый стандартный пильный диск может быть использован только в плотницких целях. Для столярки приходится строгать заготовку. При замене диска на многозубчатый – срез как после рубанка.
    После некоторой работы (около 5 часов) пришлось протянуть все резьбовые соединения, но об этом производитель предупреждал в инструкции к станку.
    Купленный мной столик (подставка) – просто не нужен. Его нужно делать самому.
    Вот, вроде и все недостатки.
    Станок работал 12 часов для проверки всех режимов и функций.
    Обещали прислать в январе фрезернопазовую приставку к нему. Если по качеству исполнения она будет такого же уровня – вопрос изготовлением столярки для дачи будет полностью снят вообще. Т.е. если кто-то хочет купить, ну например дверь или скамейку, то купить будет бесспорно быстрее, но значительно дороже. А тем, кто любит делать вещи своими руками – просто в радость такой станок.
    Заранее предвидя вопросы и возражения. Данное мнение – личное и достаточно субъективное. Это, во-первых. А во-вторых, станок не может заменить дрель, перфоратор, лобзик и пр. У него своё предназначение.
     
  8. dhfx
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    7

    dhfx

    Участник

    dhfx

    Участник

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Карелия
    Немного доработал станок, точнее приспособы для него. Теперь получается удачно пилить и строгать доски до 8 м.
    Так что очень рекомендую Питерский станок для дачи.
     
  9. dhfx
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    7

    dhfx

    Участник

    dhfx

    Участник

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Карелия
    Приделал к станку съёмную заднюю бабку. В штатный патрон - поставил пластину с тремя саморезами. Получил токарный станок по дереву. Точу балясины из клееных ПВА брусков.
    Даже не мог подумать, что всё так удачно сложится.


    Для информации: одна балясина для стола у нас в ЦСК (так магазин называется) стоит от 600р.
     
  10. viktor50
    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    15.187
    Благодарности:
    36.998

    viktor50

    Живу здесь

    viktor50

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    15.187
    Благодарности:
    36.998
    Адрес:
    Москва
    Я купил 4 года назад рейсмусный станок "ЭЛМОС профессионал",он вряд ли профессиональный, судя по цене 15000р, но я им перестрогал кубов 7 досок, единственный минус, плохо протягивает сырые доски, а с сухими не строгание а песня. Ширина ножей 310мм, максимальная высота заготовки 150мм. Ножи притупились, немного сам подточил, хотя они одноразовые, заменяются легко и без всякой регулировки. Купил новые за 900р в мастерской, в этом году заменю.Осенью клеил из ясеневых досок 30х80мм х3штуки ступени для лестницы на второй этаж, профуговал на станке торцы, потом склеил в струбцинах, потом пропустил через станок, склейки можно только увидеть по текстуре дерева, на ощупь определить невозможно. Рубанком так сделать невозможно, как ни старайся.
     
  11. avbm
    Регистрация:
    27.03.08
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    22

    avbm

    Живу здесь

    avbm

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.08
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Иркутск
    Купил в октябре 2008г станок Мастер-Универсал.
    Сначала пилил нормально, но потом начала в сторону уходить доска при пилении. После 4 часов общего времени работы (станок новый) начал проскальзывать ремень, решил подтянуть. Думаю на обкатке притирается вот и время пришло подтягивать. Когда снял крышку то чуть не прослезился.
    Шкивы бракованные, пористые, в верхнем шкиве появилась дыра сквозная, канавки плохо проточены, всюду пыль от корда ремня, из под крышки подшипника течь масла.
    Во время первой натяжки ремня, дыры и пористости не было видно. Видимо, чем то дыры были замазаны или обработаны.
    В общем, претензия продавцу, экспертизы, суд, 1 год 3 мес потерянного времени, нервов, денег...
    Хотя завод-изготовитель захотел выслать запчасти после судебного запроса к нему, но к тому времени этого уже было не надо, судебная машина уже работала. Деньги вернули, но потеряно время. Да, и ещё, в процессе экспертизы выяснилось, что у подшипников, крышки сепаратора выполнены не из металла, а из пластика, что тоже является браком. Через них протекала смазка.

    Подумайте господа 100 раз прежде чем брать подобное творение "Китая" с Российской оберткой.
    Вот немного фотографий бракованных деталей:
     

    Вложения:

    • DSCF4878-1.jpg
    • DSCF4880-1.jpg
    • DSCF4883-1.jpg
    • DSCF4887-1.jpg
    • DSCF4888-1.jpg
  12. dhfx
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    7

    dhfx

    Участник

    dhfx

    Участник

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Карелия
    Очень жаль, что из-за продажности наших чиновников и жадности продавцов так негативно складывается мнение о стране. Многие Китайские вещи покупаемы во всех развитых странах. Вот только производят их не для России.
     
  13. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.003
    Благодарности:
    35.322

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.003
    Благодарности:
    35.322
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Всем привет
    Есть станки МД 250/85 (о котором кстати вообще много хороших отзывов в сети)
    и МД 250/85-P120

    Последний имеет рейсмус с подачей и размерами рейсмусования 200(ширина) и 120 (высота)

    Но при этом, ценник второго станка выше 33 тысяч
    и получается что купить отдельно первый + отдельно рейсмус выгоднее чем покупать комбайн, при условии что у отдельного рейсмуса размеры рейсмусования больше.

    Может кто подскажет, что все такие лучше? Комбайн МД 250/85-P120
    или МД 250/85 + отдельно рейсмус?
     
  14. Olegych
    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.604
    Благодарности:
    18.640

    Olegych

    Модератор

    Olegych

    Модератор

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.604
    Благодарности:
    18.640
    Адрес:
    Боровичи
    Если работы достаточно неспешные и не жалко тратить время на переналадку, один станок со всеми функциями, конечно, предпочтительней. (про цену не говорю, есть и другие) И в плане транспортировки и хранения одно изделие лучше двух.
    Но вот при больших объёмах, да если позволяет рабочая площадь, да если много разнообразных операций - конечно, каждый станок должен выполнять свою операцию.
    Хотя это личное мнение.
     
  15. Lavrusha
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    714
    Благодарности:
    4.739

    Lavrusha

    Живу здесь

    Lavrusha

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    714
    Благодарности:
    4.739
    Адрес:
    Питкяранта
    Собрался покупать бытовой деревообрабатывающий станок. Выбор пока остановил на Зубре или Гном ДОС 220(не Китай - пр-во СПб) Помогите определиться может в Питере можно что-то еще интереснее и более лучшее найти. Читал еще про Фермер-Трансформер - тоже понравился. Вот и попробуй выбрать. Люди добрые помогите:|: