Станок деревообрабатывающий комбинированный

Написал на завод, но? По электричеству как раз проблем нет, здесь для меня все просто, с механикой сложнее. Как говорится из г... конфету не слепишь, кардинально что-либо менять и переделывать нет ни желания ни времени, хотелось малой кровью, но как слепой сказал:"Побачим".Хлипкое все, кооператив 90-х гг.

 

Я тоже на завод ПисАл по-поводу тех. документации, и даже ответ получил: " Ничем помочь Вам не можем". Тоже пытаюсь реанимировать станок вот такой https://www.forumhouse.ru/threads/344639/
За темой слежу, но так как опыта НОЛЬ в этом деле, ничего толкового сказать не могу.

 

Это моё личное мнение, но я считаю, что восстановление подобных станков не имеет смысла. Они и в состоянии новых были хламом, а уж теперь и подавно. Тот же Энкор или Кратон из коробки будут гораздо интереснее. А уж Покемон и подавно. И даже восстановив эту кучу металла до состояния нового -всё равно пользоваться им будет не удобно. Да и с самого начала было неудобно, судя по их нынешнему состоянию. Это как машина Запорожец или Москвич -на восстановление денег потратишь кучу а ездить невозможно .

 

Согласен. Но я его брал с единственной целью, заполучить в пользование токарный по дереву, поэтому восстановлю, но боюсь что использовать его буду только в редчайших случаях как круглопильный и может быть фуганок, хотя и тут сомневаюсь. Токарный опробую, понравится оставлю, не понравится переставлю всю токарную консоль на другой стол с другим двигателем и передней бабкой соответственно.

Это как раз в планы не входит, нет смысла вкладывать в это старье.

 

@Melared, Ваш станок выглядит довольно основательно, мебеля на нем не сваяешь. но для строительства сгодится. Завод? пока молчит, но думаю есть же у них музей при заводе, добудем засекреченную информациюХотя какой завод, скорее всего торгпред китайской мастерской.

 

Выглядит да, основательно, наверняка 20-25 лет назад считался не плохим, но по сравнению в нынешними, как правильно заметил @BKyler, это Запорожец или Москвич в сравнении в плохонькой иномаркой. Чудес от него не жду, но думаю поработает еще старичок . Для металлолома он еще не созрел.

 

Здравствуйте всем! Тема большая, почитал, но не сочтите за офтоп спросить хочу снова. Выбираю станок, нужны такие операции как строгание, пиление, и фрезерование. Строюсь, надо обрабатывать доску, сделать на доске паз, чтобы они соединялись без щели. Живу не на рублевке) то есть бюджетный вариант. Вроде Белмаш СДМ-2200 или тоже Белмаш мастер-практик-2200 подходят. Доска будет не совсем сухая, как вы думаете подойдет мне этот станок, и какой длины доску можно на таком обрабатывать? И для чего прижимное устройство? Прошу извинить за дилетантство. Спасибо. А может есть аналоги, по цене до 30т.р. но более надежные или лучше по характеристикам?

 

@Leonid190, к заложенной цене смело добавляйте ещё один нолик, а игрушки за 30 -это для крольчатников и пчёлок домики делать. Или сразу брать готовый материал -дешевле выйдет .

 

@BKyler, я не производство открываю)
@wind1wind, Спасибоза ответ! помощник есть, думаю что без роликовых опор до трех метров длинной можно обрабатывать ? про прижимное_получается что на таком станке не добиться выравнивания доски? Ну а так станки, про которые я написал подойдут для дома-дачи?

 

В общем позвонил я на завод по своей теме (Хоббик КБ-2),а завод оказывается виртуальный (как я и думал) филиал китайкорпорейшын.Спрашиваю "А музей есть, чтобы на станок глянуть?"Ответ:"Какой музей, завода давно нет, не то что музея."Так что, если у кого есть пришлите фото станка в сборе, особо фрезерного узла. Если я все правильно собрал (а как иначе? 1),то работать надо либо стоя на коленях, либо ставить станок (больше 100 кг) на стол

 

Нашел в инете единственную фотографию своего станка, раньше просто внимание на нее не обратил, думал изображение перевернутое, ан нет, все верно. Пришло понимание идеи конструктора,блин,как мы в войне с немцами победили! Идея видимо такаяпока проверить не могу по состоянию здоровья) станок хотя и универсальный, но одномоментно может быть либо фуганком с пилой, либо фрезером и не горизонтальным, как я думал, а вертикальным (по расположению фрезы).Эти две функции реализуются перестановкой "головы" на 90 град, при ее весе то килограмм 60.Браво,снимаю шляпу! Туда этому производителю и дорога, пусть лучше торгует силуминовой китаятиной, по крайней мере она полегче будет
Вот это фото (режим фрезера)

 

Подумайте на счет фрезера. Нужен он Вам на таком станке. Похоже прошло время, когда использование таких раритетов оправдывалось. @BKyler, прав на 146%. Блин, подумал тут, мне даже пилить на нем нечего, для этого есть более хороший и точный станочек, остается использовать только как фуганок, вал на 260 мм это вещь. Ну может на дрова пилить что-то придется, если печку поставлю в мастерской будущей, а так по хорошему место ему на вторчермете.