Станок деревообрабатывающий комбинированный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тот же БОШик не все фрезы потребляет.
а порой и что то крупное делать нужно.
да и почему бы не использовать станок если можно.
так вот Семён Семёныч .

 

@Алвен, давайте делайте и делитесь опытом с фотками. Какой у Вас конус на станке, а то у меня, ещё из СССР, есть патрон лишний

, могу поделиться.

 

У меня есть подобный. не подошёл. маловат.
вот как узел выглядит.

а это диски.
этим попилил.

этот пока не трогал.

 

У меня похоже патрон с внутренним конусом №2, т. е. 17,78 мм максимальный диаметр.
Какой на Вашем станке?

А почему взяли Атаку на 200 мм? Скорость линейная будет не та что надо. Вам же надо 250 мм.

 

Нету пока.

Мой размерчик 280.
200 пилит 45. мне для столярки нужно. поменьше манипуляций со столом .

 

.

 

Друзья, есть возможность купить либо Белорусский Могилев МДС 1-05 либо Китайский Калибр УДС-5, разница в цене для меня не играет большой роли. Задачи, которые решают эти станки, примерно одинаковы, они меня устраивают. Разница в деталях. Что бы Вы подсказали купить?

 

Я бы взял Могилевский. Стол побольше, значит работать удобнее будет. А так вообще сами решайте что Вами больше по душе.

 

извеняюсь, что через 1,5года... Был ли перекос подвижной части стола фуганка?,(у меня чем больше глубина строгания- тем больше перекос), если был, то как исправили? Я причину найти не смог

 

Ответ на пост 1034.
И тот и другой полное дерьмо. Их удел - штакетник или заборная рейка.
И пилить с левой руки - лично мне неудобно. На Ваш вкус.
А вообще все эти комбайны напоминают мне санки на колёсиках.
Если есть место и немного денег для реализации своего увлечения деревом, то только отдельные станки на каждую операцию. Можно собирать комплект постепенно, начиная с пильного. Потом фуганок. Потом фрезер. Ну и т. д.
Удобство и качество работы несравнимо.

 

Они оба "пилят с левой руки" или только Белорусский?

 

Да, они так задуманы.
Можно доработать, поставив переключатель направления вращения. Но тогда придётся мудрить с фиксацией узла крепления пильного диска, и ошибка может стоить дорого. Жизненно дорого.
Дело даже не том, с какой руки пилить, особенно если все равно пока нет опыта и навыков. Пиление вдоль (доски) может быть комфортным и точным, когда у заготовки есть опора, принимающая её вес. По-русски говоря, длинные столы или вальцы. Вы ведь в основном в одно лицо собрались работать?
Кроме того, станок надо прикручивать, особенно если доски длинные и (понятно) тяжелые, иначе он просто будет неустойчив.
Для распила листового материала, наоборот, чаще нужны столы широкие. И для торцовочных операций тоже, если нет торцовочного станка. Значит, Вам придется манипулировать с подающим столом фуганка, поднимать его, тем самым сбивая комфортную настройку строгания (фугования). Продольный упор тоже будет мешать.
Наклонить диск на таких станках нельзя. Паз профезеровать по-людски тоже не получится. Линеек, точно показывающих, сколько Вы сейчас отпилите, нет.
Короче, моё мнение. Эти комбайны только похожи на станки, но таковыми не являются и кайфа от работы на них не получить, что сводит на нет весь смысл "хобби".
Я сам прошёл через это, только у меня был РКМ-300 (довольно стабильный станочек с неплохими возможностями, он и сейчас есть у меня, жалко было отдавать после всех процедур, которые я ему провел)
Потом был Д-400. Мощный, неубиваемый, классный. Но постоянная перенастройка достала. Теперь на каждую операцию свой станок, идеально настроенный и отлаженный. Все станки турецкие. Всё расположено удобно, есть система стружкоудаления, тельфер, я спокойно могу прогнать через рейсмус брус 200х200 длиной 6 метров. Из мастерской меня вытаскивают за уши
Я не хвастаюсь, как может показаться. Было долгое развитие. И много выброшено денег на подобные могилевскому бесполезные станки, от которых одно мучение.
Я бы хотел дать один совет начинающим, если возможно.
Сходите в действующий столярный цех, посмотрите на работу мастеров. Для каких операций какие станки бывают. На системы безопасности.
Многое станет понятно.

 

Большое спасибо Агп72 за большой и эмоциональный ответ! Сразу видно: Профессионал с большой буквы. Если бы я начинал, то, видимо все его советы были бы для меня верны, но увы, я уже заканчиваю. Теперь моя профессия-пенсионер, и станочек мне нужен не для зарабатывания денег, а для. мелких работ, ну и конечно "комбайн". У меня есть СМД-90, во всём устраивает, но ширина строгания 140 мм удручает, хотелось бы за 200... Я хочу выбрать в ценовом диапазоне до 20 000р. Из Могилёвских я остановился на СМД 1-05, т. к. у него не надо ремни перекдывать, но тормозит то, что циркулярка садится на вал как сверлильный патрон, а ведь нагрузки совсем разные. При сверлении это осевая нагрузка, и она оправдана, т. к. посадка патрона на конус только плотнее, а вот при пилении нагрузка перпедикулярна оси, и что-то мне это не нравится. И тут я увидел Китайский "комбайн" УДС 5. Вот я и спрашиваю, а из них какой лучше? Параметры: ширина строгания, высота пропила, вес, удобство работы, ремонтопригодность, наличие запчастей и расходных материалов. Кто на этих станках работал, подскажите, пожалуйста!

 

Посмотрел внимательно на фото Калибр УДС-5, у него пила справа, а не слева.

 

Так это тот-же "Мастер-универсал". Про него много написано на мастеровом.
У меня стоит в деревне с переделанным пильным столом из остатков фанеры. Использую для чернового распила.