Станок деревообрабатывающий комбинированный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@plastex,

Справится. Покупайте советскую ручную "паркетку" с достаточно большим диском (Rebir, к примеру), ставьте её диском кверху - вот Вам дешёвый циркулярный станок. Как это сотворить - великое множество проектов в поисковике, поищите... УстанОвите параллельно диску упор - распускайте на делянки, брусочки. реечки... ... Строгать такой станок, конечно не будет, для этого можно тоже ручной эл. рубанок. Или в руках или тоже в самодельный стол...

Ну, или искать и приобретать деревообрабатывающий станок... типа могилевских. Там и дисковая пила и фуганок в одном "флаконе". Но они сейчас новые стоят в районе 20-25килорублей... нет смысла брать старый б/у-шный.

По поводу усталости... Просто посчитайте сколько Вы сможете сделать нужной Вам доски на забор за день (смену). И посмотрите сколько в таком же (готовом состоянии) стоит такая доска в магазине. Если Вы можете за такую же смену заработать больше, или столько же, то покупайте в магазине. Не забывайте про силы свои и время, а время - самый невосполнимый ресурс у каждого из нас...

Поверьте на слово, не всё и не всегда имеет смысл делать своими руками...

И НЕ забывайте при работе с любыми станками и инструментами про ТБ!
Успехов!

 

@val-lel, ручные есть и пила и рубанок. В стол не хочу морочиться. Про типамогилевких думал, можно и купить конечно. Просто подумал, что вряд ли он будет разительно лучше какого нить бэушного чуда, которое можно бросить на улице и хай себе стоит до случая. А лишние тыщ 15-ть всегда найдется куда потратить.

Насчет усталости... Не, ну я не враг себе - чо будет в тягость либо куплю, либо отдам на откуп на сторону. Конкретно по забору... тут нет у меня авральных задач, все это будет делаться не за раз, между другими задачами. Вообще все че я строю, мастерю и т. д. своими силами, я делаю в нерабочее время и пока это для меня отдых и удовольствие, по крайней мере моральное. Так шо покамест не примеряю стройку на свой нормочас

 

Тогда мне не понятен Ваш посыл и вопрос...Суть в том, чтобы купить дешево и бросать на улице?... до случая?... Любой инструмент оставленный на улице со временем (небольшим) приходит в негодность... В таком случае просто выбросите те деньги, которые собираетесь потратить на б/у-шное чудо... так будет наиболее справедливо по отношению к приобретению...

Странный подход у Вас, не понятный мне... лишние 15 тыщ есть куда потратить, ручные пила и рубанок есть, в стол их не хотите, но хотите дешевое приобрести и бросать на улице...

Простите, но действительно не понимаю...

Успехов!

 

@val-lel, да а что уж тут такого необычного? Мне кажется, более чем у половины владельцев старых советских станков, заводских ли, самодельных, живут они себе на улице, укрытые от осадков конечно. Я тут могу вполне заблуждаться. Сужу чисто по тому, что вижу. Но работают вроде как. У соседа раньше, сколь себя помню пилил, строгал. По грубому, но ничего не ломалось. Посыл мой довольно прост на самом деле, и по сути сводится к двум вопросам: 1) Насколько хватает качества, удобства, скорости на выходе старого агрегата в таких черновых, не особо сложных работах. Наверно о роспуске крупногабаритов тут не стоит вести речь, хотя кто-то и это делает, но не знаю что там на выходе, да мне и не надо. 2) Для чего его все же может не хватить?
З. ы. Тут дело скорей не в экономии, а в разумной достаточности. Я вполне могу позволить себе купить что-то из среднего сегмента (в дорогом пока что совсем смысла не вижу), в том числе и по отдельности, но неуверен, что это у меня будет востребовано. Собственно я изначально заявил, что вопрос у меня дилетантский, так что не пинайтесь сильно

 

Вы себя послушайте...

Некоего мифического агрегата на какое-то мифическое качество и удобство, скорость на выходе... наверное и хватит... ну и... некоего мифического агрегата вполне может на что-то НЕ хватить...

Вы агрегат сначала подыщите... мощность моторчика укажите, диаметр диска, строгального вала с количеством и длиной ножей укажите... тогда и вопрос справедливо задать... ... а так... уж извините... мне нечего Вам сказать...

 

Пилить на станке одно, а фуговать - это совсем другое. Фуговать много и больше метра тяжко. Вы пробовали на фуганке работать? Рейсмус - это другое дело. Я с фуганка для стройки на рейсмус перешел.

 

Господа я в отчаянии, даже сам завод некогда производитель станков ТНП-211 деревообрабатывающих универсальных (Рязанский станкостроительный) не смог мне дать ответа.

Достался мне станок ТНП-211 в масле так сказать, но комплектующие черт побери от УДМБ-2 на сколько я понял, потому как хозяин при продаже уверен был что этот станок УДМБ-2, даже не смотрел он его, 90 шальные в коробке взял и не пользовал. Так вот нет комплектующих на ТНП-211, а тех документация позволила бы хоть как то подобрать аналоги возможно, или может кто может подсказать аналоги. Я даже понять до конца не могу чего не хватает. Точно это механизма регулировки высоты подвижного стола, возможно основного распиловочного стола, соответственно линеек, направляек и тому подобного точно нет шайб и гаек для установки пильных дисков и фрез, ремень еще ладно подобрать можно, про пильные диски и фрезы тоже все найти всегда можно. На возможные пожелания сдать на металлолом, могу ответить. станок капитальнейший, я такого сейчас и не встречал нигде по качеству изготовления и материалам, кругом китайские игрушки по сравнению с Совпромом.

 

@dgusepe, я не сомневаюсь. Но самому ни полтонны веса, ни 4квт на деревенскую сеть, ни 380, если не ошибаюсь, вольт осознать тяжко) я вообще вёл речь о чем то типа такого

Мощность у них чаще всего в районе двух, что мне в целом кажется приемлимым. Что мне не позволит сделать подобный станок по сравнению с новыми строительными пилами (бог с ним с фуганком, я его как бонус рассматриваю) типа Джет, макита и т. д., моделей прощу прощения не помню, с ценником 35-45 штук? Есть смысл вообще в приобретении такового за деньги, ежели он не по наследству от прадедушки достался? Точнее, мощнее, быстрее и удобнее... в общем плане - это я все понимаю, что несравнимые вещи. Конкретно для себя пытаюсь понять. Я не совсем хорошо пока представляю «поименный» фронт работ, которые предстоят, поэтому и не привожу особо конкретных примеров. По сути это сараи, беседки, заборы и прочие малые формы строительства. На доме и бане сам я буду делать тока отделку и тут этот вопрос не так важен. Мне было бы интересно сделать мебель для себя самому, как минимум попытаться. Поэтому и хотелось бы отдать деньги за инструмент несколько иной направленности, и который будет долгое время востребован и после окончания строительства. Но это вопрос не сильно но отдаленного будущего. Я честно не знаю как проще или иначе объяснить свою мысль) и в целом готов отказаться от данного вопроса, поскоку ощущаю, шо то ли лыжи не едут, то ли я...

 

Не надо отказываться. Это очень правильный вопрос.
Для стройки нужен крупный станок, точность не важна.
Для обычной столярки нужен средне-мелкий станок с приемлемой точностью и дополнительными "плюшками" типа каретки, изменяемого угла наклона пилы, удобной и точной регулировкой вылета диска, с пылеудалением, с нулевым вкладышем... С дисками Дадо и наборными. И это только про циркулярку.
Про "высокую" столярку пока не говорим. Всё то же самое, но станок крупный и ещё более точный. И к нему нужна ещё куча всего и всякого. Дорого это.
Вопрос можно переиначить. Что я буду делать с этой бандурой, когда стройка уже закончится, а для изготовления мебели она мало подходит? Продать. В деньгах ничего не потеряете, опыт приобретёте, будете более ясно представлять, что конкретно требуется от станка.
Не надо покупать на будущее. Купите то, что нужно для решения ближайших задач. И помните, что комбинированный станок - это всегда двойная опасность. Честно сказать, я вообще против сочетания таких разных операций в одном станке. Я имею ввиду строгание и пиление.
Гораздо удобнее иметь станки по отдельности.
Всё только моё мнение.

 

это почему? 5 лет стоят сверлильный и циркулярка в самодельном столе чувствуют себя прекрасно. но под крышей конечно и от ветра защищены

 

а рейсмус разве заменяет фуганок? Задачи разные

 

Может именно потому что стоят... ?
Вы сами частично ответили на свой же вопрос... Ваш инструмент, считай стоит в неотапливаемом помещении...

 

Думаю 5 столбов и 3-4 баннера бу - не проблема