Теплая керамика. Мифы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это вообще реально образец тупых штампов!
- штукатурная сетка под каждый ряд
- армпояс из кирпича
- армопояс из бетона
- монолитные перемычки на весх окнах, в т. ч. на НЕнесущей стене
- при этом, оконные перемычки почему то утеплены, а оба армопояса - почему то нет.
- кирпич в оконном проеме (странно, что не по всему периметру выложен.
- огромные куски стены второго этажа просто выложены кирпичом, вместо блока

Возникающие вопросы:
- зачем такая коробка без перекрытия второго этажа и без опор под крышу?
- зачем строить дом прямо вокруг существующей трубы с магистральным газом?

Предположения:
- в принципе, ничего, кроме трубы внутри коробки, не мешает поставить там большую армейскую палатку или юрту или вигвам.

 

Добавлю, принципиальный косяк это отсутствие внутренней несущей стены, хотя бы одной.
Остальное, это через дом такие строят без проекта и из того что было материалов.

 

Думаю для автора этого строительства материал значения не имеет, на месте керамики мог бы быть любой материал...Надеюсь каменщики заработали на этом "полёте мысли".

 

Добрый день, форумчане! Подскажите, пожалуйста, все-таки, как правильно избавиться от продуваемости вертикальных швов теплой керамики? Стена: керакам кайман 38 на теплом растворе, планируется облицовка керамическим кирпичом 5 элемент щелевым формата 0,7 нф. Тех надзор говорит, что необходимо класть без зазора, вплотную, заполняя промежуток между облицовкой и стеной из теплой керамики цементно-песчаным раствором или теплым раствором (что удорожает значительно все). Стоит ли так делать? Обсуждался вариант отштукатурить швы, но нам было сказано технадзором, что раствор должен заходить в швы на 1-1,5 см, чтобы от этого был какой-то толк.

 

Достаточно проштукатурить вертикальные швы снаружи с сделать полноценную штукатурку изнутри. Мне категорически не нравится идея заполнения пространства между теплой кермаикой и блоком раствором .. Лучшим представляется вариант выполнения кладки блока, проштукатуривания вертикалок раствором и кладки облицовки с рихтовочным зазором.

 

Можно пеной, при кладке, двумя полосками.

 

Почему удорожает?

 

ну как бы теплый раствор стоит недешево, если заполнять им пространство между облицовкой и керамикой, выполняя облицовку вплотную. А если ЦПР, то... чето боязно на счет высолов... Облицовка будет на цветной раствор perel.

 

Виноват- не прочитал, что имеется ввиду заполнение ТКС. Тогда, да, дороже.
Я заполнил ЦПР. Сейчас высолов нет. Но я построил полдома, так вышло. Т. е. стоят просто стены с окошками(. Но я почему-то уверен, что и когда жить стану, не будет высолов. Потому что не будет столько "пара" у меня в доме, чтобы все это поперло через кладку из блоков и облицовку 1.4 нф, и вышло высолами. У меня же дом, а не баня. Будет какая-никакая вентиляция, наконец. Да и не написал здесь еще ни один человек, кто заполнял тех/вентзазор, что у него появились высолы.
Нужны подробности, фото- в л. с.
А то щас сторонники тех/вентзазора, ругаться начнут. Что ж, имеют право- у них своя правда.

 

Как считает уважаемое собрание, что лучше выбрать между ЛСР теплый 38 или Поротерм 38 термо? Второй подороже, но геометрия вроде лучше у ЛСР по паспорту теплопроводность лучше чем у Поротерма 51-го, может быть такое? Московская область, газа нет.

 

Обратитесь к @Negativ, он скажет. У него все информация про протоколы испытаний, про "правду" в этих протоколах и пр. А так оба бренда ведущие производители. Я бы выбрал ЛСР. Про него последнее время больше "красивой" информации. И слово за Вашим кошельком) Строиться когда планируете?
Это вполне нормальное явление, когда блок меньшего формата "теплее" устаревшего 51-го.
Инженеры не дремлют, и меньшая плотность (но она все равно более чем достаточна для частного домостроения) с новыми формами пустот, все равно делают свое дело.
Просто Вам нужно учесть, что покупая современные блоки, Вам и поступать нужно будет соответственно. Например, если Вы берете блоки 38-ые, настоятельно рекомендую думать о ТКС, а не о ЦПР. И в этом случае у Вас будет теплый дом с не толстыми стенами. Все гармонично будет)

 

А все таки чем плоха ТК с утеплением ватой 10 см? Знаю, в плане неудобства использования, но в плане ее потребительских свойств, микроклимата в доме какие недостатки? 38 см гжель + 10 см ваты самый экономный и практичный вариант по моему. Его же можно на ЦПР обычный класть если с утеплением. Чем оно плохо для живущих в доме?

 

Да нормальная тема, просто контроль нужен на укладку этой ваты

 

В этом случае и 25 блока достаточно

 

Причём не теплой керамики а дешёвого газоблока.
Весь прикол теплой керамики в однослойности конструкции (облицовку не считаем - это самостоятельная, отдельная конструкция). Если городить утепление несущей конструкции, тогда проще положить дешёвский газобетон на ЦПР, или просто в полтора кирпича стену. А облицовку - на что сэкономленных денег хватит, вплоть до ручной формовки по 2,5 евро за шт.