Теплая керамика. Мифы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тонкий блок куда? На внешние стены вряд ли он годится. На внутренние, тогда и анкеровка плит неплохо помогает с эксцентриситетом. Другой вопрос, зачем кроить с глубиной опирания на тонких стенках, например возле межэтажных проемов, когда чем глубже опирание тем лучше.

 

На наружные стены под утепление - стандартный вариант у них D500-600 175мм+150мм утеплителя+штукатурка/кирпич.
Что значит неплохо? На какое ослабление несущей способности простенка стоит рассчитывать? Или по полной загружать можно?

 

За "Тонким блоком "- будущее. В Европе толщина 175 мм в силикатном блоке используется часть. И у нас такой блок уже производится ..
Толщина 175 мм + утеплитель - превосходное и очень выгодное экономически решение

 

...

 

Еще бы европейский менталитет в отношении строительства нашим частникам в голову. Добавляйте, что обязательным условиям к тонкому блоку нужен проект и высококвалифицированные строители.

Увы, но нет.

 

Иногда желаемое, так хочется выдать за действительное

 

опять же... может потому, что экономия на тепле и нормой считается 17-20 градусов внутри дома и в куртках ходить ?

 

Вы видели эти стройки-то? Никаких супер строителей там нет, подход немного иной, и все, а по сути чуть точнее кладут за счет выставления углов на уровни, а не как у нас цепляют шнурку к кладке на следующий ряд, по перепадам же, когда плиты кладут, так там дыры с палец, просто кладут сминаемую прокладку. Вы посмотрите даже тему про строительство дома в Бельгии, там по ощущениям даже раствор не на весь блок кладут.
А к "толстому" не нужен проект?
Ну вот смотрите, есть блок 300мм B2 и есть блок 175мм B3.5, то оказывается при центральном нагружении у них несущая способность +- одинаковая, вопрос только в устойчивости, про которую я уже писал выше, т. е. важна высота стен, глубина опирания, если вы это соблюдаете, то никаких дополнительных расчетов не требуется, если блока хватает по несущей способности.

Раньше строили стены по метру...не так давно боялись строить из ГБ в принципе, потом начали переходить на "легкие" газобетоны. Когда цены на работы, материалы вырастут раза в 2, то ситуация начнет меняться.

Во-первых, если вы невнимательно читали, то такие стены всегда идут под утепление, во-вторых нет там никаких таких норм, в новых домах топят так же как и у нас, это проблема старых домов, которые и реновировать нельзя и отопление очень дорогое.
Представьте, что у нас введут для всех индивидуальные счетчики за отопление...вероятнее всего в старом фонде люди будут держать такую же температуру.

 

Теплоизоляция обеспечивается слоем эффективного утеплителя.

Для Татарстана Это может выглядеть вот так:
СБ175 + ПСБ 150 мм +лицевой кирпич 120 мм Сопротивление теплопередаче: 4.05 (м²•˚С)/Вт.
или
СБ175 + ЭППС 150 мм +лицевой кирпич 120 мм Сопротивление теплопередаче: 4.81 (м²•˚С)/Вт

При этом толщина конструктива - 450 мм С ЭППС можно и в 400 уложиться ..

 

СП 15.13330 - 2012:

Прочность кладки из керамического кирпича 1 НФ = 2.2 Мпа (Таблица 2)
Прочность кладки из керамического блока = М-125 = 2.3 Мпа (Таблица 2а)
Прочность кладки из газобетона В2.0 = 0.8 Мпа (таблица 3)
Прочность кладки из газобетона В3.5 = 1.5 Мпа (Таблица 3)
Прочность кладки из силикатного блока - М-150 - 2.7 Мпа (таблица 7)

Так и будет .. Когда цены на работы вырастут, мы потеряем цоколи (процесс пошел), перейдем на плиты (выгодно уже сейчас) и кладку от земли, быстренько снизится толщина конструкции, уберутся беспонтовые украшательства (русты и т. п. колхоз), будет появляться все больше домов с плоскими кровлями и двухскатных домов, произойдет процесс унификации и "примитивизации" проектов ., все чаще будут использоватьяс монолитные решения. перекрытий.

С сожалением смотрю я на пользователей ретроградских керамических блоков 510 мм - никто не оценит их рвения к бесполезному переводу ресурсов ..
.

 

Это вы к чему?)
В первом случае был более толстый блок с меньшей несущей способостью, во втором тонкий с большей несущей, в среднем выйдет одинаково, если не "опрокинуть" тонкий блок.

Еще появятся сильно скошенные мансарды, потому, что так тупо дешевле по отделке и красивей снаружи, объемы уменьшаются. На самом деле, если посмотреть европейские проекты, то становится понятно, что там все оптимизировано на столько, на сколько это возможно.

 

Можно расчет для примера .. (я без сарказма) ..

Жду - не дождусь !

и это нереально круто!

 

Так выкладывал ранее таблицы по несущей способности.

 

Стены это последнее, что нужно считать в адекватном проекте. При тонкой стене получается работа конструкции на грани, отсюда и высокие требования к геометрии и кладочным работам. Причем эта самая грань на 2-х этажах максимум. Если вам нравиться такой конструктив, пожалуйста, я вас не отговариваю.

 

Я считаю, что цена на работу не вырастет ближайшие лет 5-7, не будет скошенных крыш и уменьшения площади, как и уменьшения блоков. Люди строят один единственный дом и просто менталитет не позволит строить стену 25см без заборов в 2 метра, что укрыться от всех. В Европе нет столько насилия и беззакония сколько есть в России, нет такое расслоения общества (это про цены на строительство, можно построить за 15к за квадрат коробку, а можно за 50, можно проект купить за 50к, а можно за 500 и это все в одной стране и примерно одного качества. Просто для примера, я купил рубашку за 50р, а сосед месяц назад ее купил за 500, но это одна и таже рубашка). А на Европу я бы не смотрел, Россия это большая часть Европы