Теплая керамика. Мифы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@rmavrichev, у меня внутренняя опорная стена выполнена из того же, 44 блока. что и внешние. В перевязке всё просто. Плиты тоже 16 ПНО.

 

Смотрим на вопрос объективно:
Питер Норматив 2.99 (м²•˚С)/Вт

ЛСР 12.35 НФ 440 мм + облицовка Сопротивление теплопередаче: 4.88 (м²•˚С)/Вт
Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон 22.30 кВт•ч
Потери тепла через 1 м² за 1 час при температуре самой холодной пятидневки 9.01 Вт•ч

ЛСР 10.7 НФ теплый 380 мм + облицовка Сопротивление теплопередаче: 4.19 (м²•˚С)/Вт
Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон 25.99 кВт•ч
Потери тепла через 1 м² за 1 час при температуре самой холодной пятидневки 10.50 Вт•ч

Разница в теплопотерях на 1 м2 стены за сезон - аж 3.7 кВт*ч

Если площадь фасада 200 м2, то разница за сезон - 740 кВт 1кВт - 0.09 м3 газа .. Итого 67 м3 газа Итого, экономия 400 ₽ в год. Оцениваем разницу в стоимости 440 блока и 380, больший объем работ, меньшую площадь и т. п. - получим срок окупаемости в десятилетия.

380 толщина - более удобная перевязка ...

Отличный вариант камня 2.1 НФ - Тульский камень 2.1 НФ. Думаю, что получится гораздо более качественным решением в сравнении с поризованной двушкой и более дешевым на круг решением в сравнении с полнотелкой. Особенностью данного камня является низкая пустотность (20%), наличие внешних стенок 40 мм, обеспечивающих приличную гвоздимость, теплоемкость, звукоизоляцию и т. п.

С другой стороны, керамический крупноформатный камень толщиной 250-380 мм - отличное решение для Питера. Никакого отличия от "двушки" нет, зато производительность труда выше, меньше раствора и цена дешевле и с перевязкой нет вопросов. .

 

Судя по фото, термовкладышей в стыках Вы не ставили?

 

К сожалению, не Вы, ни я не можем гарантировать в долгосрочной перспективе сохранение копеечных (читай, субсидированных) цен на газ. К тому же, у нас власть предержащие любят ориентироваться на европу, а там нынче в моде "зелёный" тренд, в виде отказа от газового отопления (очевидно, путём задирания цены на газ). Если ориентироваться на горизонт 40 лет, и с пониманием, что после выхода на пенсию мои доходы точно не вырастут, то доп. затраты в 25 тыр. за 44й блок относительно 38го (это за материал, сколько дополнительно за работы - пока не в курсе) не кажутся непомерными. Т. к. продавать на старости дом (из-за того, что не смогу его содержать), и переезжать обратно в квартиру никакого желания нет. К тому же, стены (по крайней мере, двухслойные из ККК с облицовкой кирпичом) - это тот элемент конструкции, который доутеплить уже не получится.

 

И где его в Питере брать? Мне тоже кажется прекрасным материалом для внутренних несущих стен.
Для перегородок (полы по грунту) - наверное всё же тяжеловат?

 

Поставьте свою цену газа, учитывая средний уровень достатка граждан страны .. Даже 10-кратный рост цены.

В нашей стране даже намёка нет на копирование Европы. В вопросах энергетики - 100%. И не предвидится. Дешевая энергия - огромное преимущество России и важный внутриполитичекий фактор.

Сроки окупаемости на сегодняшний день оцениваются десятилетиями .. Стены самое дорогое, во что можно вкладываться в доме.

На сегодняшний дом процентов 70 наших граждан, проживают в домах советской постройки с R<1. Пример моей знакомой: Дом 300 м2 Дом в полтора пустотелых кирпича + полкирпича облицовка Итого, стена 510 мм. Ежемесячные затраты на газ - 4500 - 4700 ₽ Это за все, включая стены, потери через перекрытия, вентиляцию, пол и т. п. + бойлер, Таких примеров - сколько хотите. Мы говорим о конструкциях, ощутимо превышающих норматив...

И нет смысла никакого доутеплять. Обратите внимание, что на огромном форуме с десятками тысяч посетителей с полтора десятилетия существования так и не родилось ни одной живой темы "Помогите. разоряюсь". Не появилось ни одного объективного и с цифрами сравнения ГСБ/керамики разной толщины. Разница - в пределах погрешности. Нет предмета даже близко. обратите внимание. что все рассуждения на тему энергоэффективности как инвестиции обсуждаются с сугубо теоретической точки зрения, без участия построившихся в этом обсуждении.

Нормальный вариант. Разница невелика, Н е проектируют сегодня стяжку так. чтобы эту погрешность (между поризованным камнем и полнотелкой) поймать .. А если участок ровный и фундамент еще не сделать - сделать плиту.

Отвечу в ЛС

 

И ещё такой момент по поводу полнотелой двушки (Тульский камень 2.1 НФ например) - у меня ожидается долгостой, с возможной заморозкой коробки в процессе, фундамент, скорее всего, будет МЗЛФ (определится по результату геологии). Не будет ли промерзания грунта под внутренними несущими? С пустотелой двушкой скорее всего проблемы не будет, а вот с полнотелой возможны неприятные варианты (т.к разница в теплопроводности в 2 и более раз).

 

Вот у меня и не было.

 

Если честно уже не помню. Про термовкладыш на тот момент точно знал.

 

Как держит простой дюбель в старом керамоблоке.
Показываю какими дюбелями крепить тяжести в керамический блок.
Беру старый блок, семь лет пролежавший на улице под снегом и дождем.
Устанавливаю в блок простой анкер и прикручиваю веревку. Наверевку привязываю 200л бочку и наполняю ее водой.
На какой отметке нагрузки вырвется анкер?
(спойлер - 197кг)

 

Показатель почти любого крепежа в газобетоне и сильно проигрывающий стандартным дюбелям-бабочкам в газобетоне

 

а покажите пример с газобетоном, 7 лет пролежавший на улице под открытым небом, как в нем бабочки держат?

 

А потом будет "покжите как дежат при восходящей фазы венеры" ? 7 лет не показатель для камня.

 

Но показатель для газобетона.

 

Дорого. Беру безродный дешёвый дюпель, раскрывающийся на четыре дольки. И всё.