Теплая керамика. Мифы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё дело в стоимости и материала и топлива для обогрева… Если сделать стоимость газа, как в советское время, то пофиг из чего будет построен дом, и какой толщины будут стены. И к стати, если стены будут полтора метра, то летом не будет нужен кондиционер, и счета за отопление упадут в разы…

 

И еще 100 лет простоит ...
В Европе силикатный кирпич для облицовки также производится. Например, Emslaender Quarzbrick. Вполне долговечный.

Ровно симметричный вопрос к противопоставлению газобетона/керамики. Мы оперируем понятиями разумной достаточности. Как только начинается разговор об элитарности, где то начинает потирать руки манипулятор - маркетолог.

Это почему же ? Открываем СП 15.13330-2012 таблицу 2 (прочность полнотелого кирпича) и 2а (крупноформатная керамика) и сравниваем. Можно еще и таблицу 3 того же СП (газобетон)
Методики расчета несущей способности там же.

, а также ценой труда и материалов и их пропорциями, с учетом важности теплоемкости для домов с печным отоплением.
А сегодня зеленой повесткой в связи с жестким дефицитом ресурсов и ценами на них кое - где (не будем показывать пальцем). .

 

@Basili72, я что-то не понял про соседей, давно не заходил сюда.
Всё построил как хотел, доволен и ничего менять бы не стал. Темы по благоустройство и сад теперь актуальны, про стройку не хочется

 

Строить как у соседей - коллективный разум не всегла верный.

 

@Basili72, а как там товарищ Емельянов вывел что стены из газобетона должны быть толщиной в метр?

 

Метр может и перебор, 30-40 см явно недостаточно. Аэробел уже давно предлагает энергоэффективную кладку из ГБ… это более 50 см. Также рекомендует для несущих стен блок 60 см, а это уже не очень бюджетно.

 

это почему это?

и что вы под энергоэффективностью понимаете?

 

Потому что.
То что и все под ней понимают.

 

Да 99% не понимают как раз

 

Хотел бы поинтересоваться единицей измерения такой энергоэффективности. В чём измерять будем ?

Я под энергоэффективностью понимаю срок окупаемости вложений в толщину стены экономией энергии
Если за базу примем нормативное значение для заданного региона, каждые дополнительные 100 мм будут окупаться экономией на энергии от 100 лет (в переводе на понятный язык - никогда) ,

 

Это не ко мне, это к продавцам и производителям газобетона, они уже сейчас дают рекомендации: чем, толще, тем теплее. И я не сторонник газобетона, а скорее противник. Если б получилось строиться, то только ТК с облицовкой кирпичом.

 

Ничего против не имею, однако стоит признать, что выбор керамики сегодня никакого отношения к рациональности не имеет .

 

Ключевое слово, мне кажется.

 

О материалах имеет смысл рассуждать в контексте.

 

Ага, моя хата в деревне 1952 года из камыша, глины с песком весьма рациональна. Налог копеечный