Теплая керамика. Мифы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тепло, это очень условное понятие. Прогреть можно и брезентовую палатку, там тоже будет тепло.
Вопрос, в количестве теплопотерь через такую стену. Выше уже писали, что даже производители рекомендуют штукатурить стену с двух сторон.
А уж вопросов по форуму, из разряда: Дует из розеток и им подобных, вагон и маленькая тележка. И, даже если вам повезло и у вас нигде не продувает, то, это вовсе не означает, что удастся повторить тот же результат на соседнем доме

 

после полнотелого не нужна отсечная

 

Конечно я так оставлять не буду. Просто, ИМХО, эффект продувания часто преувеличивают. Если из розеток, откосов и других щелей не дует - значит нет никакого продувания.
Двухэтажный дом 196м2. Стены из 51-х блоков. Есть недоделки по утеплению: нет подоконников, откосов, на чердачное перекрытие надо добавить утеплителя. Фактические теплопотери меньше 3квт на каждые 15 градусов разницы температуры внутри и снаружи. А по расчёту, 1/3 теплопотерь стен - вообще через окна идёт.
Для сравнения, в квартире (58 года постройки) при снятии внутренней штукатурки с кирпичной (стены 63см) продувало ого-го как прямо из стены через щели/трещины в растворе.

 

Ничего это не значит. Лучший теплоизолятор, это воздух, точнее, замкнутая воздушная прослойка. Если эта прослойка, с одной стороны закрыта внутренней штукатуркой, а снаружи свободно общается с окружающей атмосферой, то замкнутой она никак не будет, как в приведенном вами примере про снятую штукатурки с кирпичной кладки, через которую начались сквозняки.
А теплопотерь, в этом случае будут увеличенные, за счёт того, что холодный воздух может доходить до внутренней штукатурки, нивелируя таким образом, весь эффект теплой керамики.
На форуме, Буда примеры, когда люди начинали жить в неоштукатуренном снаружи доме из ТК, а на следующий сезон, штукатурили его снаружи. Разница в платёжке на отопление, была. Цифр, не скажу, ибо, не помню, но, сам факт, что наружная штукатурка снижает расходы на отопление, давно доказано, в том числе, и производителями ТК.

 

На самом деле глобальной разницы между половинками и целыми на углах нет, визуально отличается, но только для тех кто спицально заостряет внимание.

 

Я как раз про глобальную разницу между сквозным продуванием и открытыми только наружу тонкими щелями. Шубы и шапки мехом наружу вполне себе греют, хотя утеплитель весь из продуваемых любым ветром щелей
От внешней штукатурки ожидаю снижение теплопотерь, но не глобальное. Даже если бы стены вдруг стали в 2 раза теплее (т.е. теплопотери всех стен и всех окон сравнялись), то общие потери снизятся всего на четверть. Т. е. зимой на 1000-1300руб в месяц.
А уж разница теплопотерь между внешней штукатуркой и простым замазыванием швов вряд ли вообще различима.
PS: Так-то интересно, на сколько (в цифрах) снизятся теплопотери после наружной штукатурки стены из 51-х блоков. Никто не в курсе?

 

У Вас явная методологическая ошибка. Если производители блока проводят испытания оштукатуренного участка стены, то и данные приводятся для него. А калькуляторы (смарткалк и др.) эффекты от продувания не учитывает. Поэтому, если у вас стена со щелями (неоштукатуренная, или с незамазанными швами) - её теплосопротивление НИЖЕ расчётного, возможно - в разы. А так как зависимость теплопотерь от теплосопротивления экспоненциальная, расходы вырастут ещё больше.
Вывод - зачеканивать швы - обязательно, но при этом теплосопротивление будет ниже расчётного по данным испытаний. Штукатурка - желательно, для достижения рассчётного теплосопротивления.

 

Я расчёт в смарткалке с реальным потреблением сравниваю - близко получается.
Сначала электрокотлом топил (3 тэна по 3кВт). Тогда и заметил что каждые 3кВт дают 15 градусов разницы внутри/снаружи.
Теперь газовый котёл на 24кВт с минимальной мощностью 7,2 кВт (30%) тактует большую часть зимы, где-то до -15 среднесуточной температуры.
После внешней штукатурки (которая обязательно будет) теплопотери снизятся. Только я сомневаюсь, что намного.
Если кто-то поделится своим опытом: было/стало - буду благодарен.

 

И швы у Вас не замазаны?

 

Нет. Только штукатурка изнутри.
Смарткалк прогнозирует 9кВт*ч в самую холодную пятидневку.
Похоже на правду, т. к. за 2 года и 3 месяца расход газа 10700 м3.
Это без постоянного проживания и с минимальным расходом газа на подогрев воды.

 

И без постоянного проживания у вас система отопления расчётную температуру в доме поддерживает? Так как теплопотери зависят от дельты температур.
Имхо, данные эксперимента некорректны, отражают среднюю температуру по больнице

 

24 градуса, термостаты.
Вот сейчас за февраль сгорело 686 м3 газа при среднемесячной температуре -15 градусов. Даже чуть холодне, т. к. на краю города.

Это получаются средняя мощность 9кВт.
Не весь месяц был из самых холодных пятидневок, но довольно холодный. Т. ч. теплопотери получаются всё-таки побольше, чем по смарткалку, но где-то рядом.

 

@Dimastik25, @DmitryEvg, @rmavrichev, все как-то забыли в споре упомянуть про способ запенивания вертикальных швов (в процессе кладки). Полагаю, эффект от этого должен быть - какой, вряд ли кто проверял, но и не нулевой. Полагаю, меньше, чем от штукатурки, но...

 

Я не пенил и не мазал ничем.
Но блоки клал плотно друг к другу.

Зажим потом поменял на вот такой:

https://www.forumhouse.ru/posts/18968538/
Так что 3 из каждых 4 стыков - с минимальными щелями.

 

Не соглашусь. Тычок бросается в глаза. Колхоз - дело такое.