Как построить энергоэффективный каменный дом за 5 месяцев и въехать в него. Реальный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жаль конечно что на юг нет окон, надо было покопаться в солярном факторе покрытий стекла и было бы вам счастье - летом не жарко, зимой не холодно.

 

Вместо подшипников можно попробовать поставить ролики от самоката или коньков - есть в любом спортивном магазине. По ним пойдет мягко и гладко - как касторка под тирамису

 

Ага, я тоже решил чего-то мягкое установить (есть давняя задумка так же апгрейдить мешалку), потому что примерялся с подшипниками -не очень получается. Там не идеальный круг, плюс металл об металл -греметь будет по любому. Ролики от самоката, боюсь слабы будут, не? Там и подшипники-то смешные.

 

Почитал. полистал..осмыслил.
И понял следующее- Очень странная, хлопотная, с множеством неоднозначных моментов технология.
Автору 5+ за энтузиазм и храбрость.
За технологию 3.
Быстрее и дешевле было бы сделать классику на МЗФЛ из ГБ или КББ с утеплением.
ИМХО

 

@Мамонов, это всё вам так кажется до тех пор пока вы все не осмыслите до конца Начиная от отделки ГБ снаружи и внутри, заканчивая доп утеплением КББ, с последующей отделкой... да и теплопотери за последующие несколько лет ваших вариантов будут существенно больше

 

Может и смешные. Пошел посмотрел - валяется у меня пара колесиков.
Побитые жизнью и дитями, но вполне годные.
Выводы:
1: Не знаю, что туда наши узкоглазые братья по разуму ставят, но по типоразмеру туда подойдут 608 подшипники.
В каждом колесе их два, если выкинуть дистанционную втулку - можно втолкать и три.
Один подшипник можно нагрузить (нормативно) 134 кг в неподвижном состоянии и 325 кг при качении.
Итого грузоподъемность 1 ролика составляет 268 (650) кг. Нам надо минимум 2 ролика, значит 534 (1300) кг.
Скоростей, чтоб подшипник набрал 20 тыс. об/мин на стандартной бетономешалке не достигнуть, поэтому эту характеристику не нормируем - расчет будет только по нагрузке.
Шаг 2: расчет нагрузки на опоры. Их получится две: ось (на которой сидит груша) и наши ролики. Что бы получить одинаковые нагрузки груша должна располагаться почти горизонтально - так будет при выгрузке, но она будет уже неполная... чем выше угол - тем меньше нагрузка на ролики. Кто желает освежить сопромат может замерить всю геометрию и сделать точный расчет. Метод укрупненного расчета способом среднепотолочного тыка позволяет принять нагрузку на ролики не более 30% от общего веса.
3: итого общий вес конструкции с учетом вышеизложенного получается 1780 (4333) кг Чтоб не мелочится сбросим 100 кг на вес груши и остального железа = 1680 (4233) полезной нагрузки (бетона).
4: удельный вес бетона 2,4 т/куб.м., значит на данных подшипниках можно замешать 700 (1763) литров бетона. Наши смешные подшипники готовы нести 3-х кубовую бетономешалку...
ИТОГО:
Поскольку редкая бытовая бетономешалка способна заместить 100 литров бетона, то наши подшипники будут работать с громадным запасом по нагрузкам - не более 6% от нормативных.
С подшипниками понятно, едем дальше.
Слабое место самокатного ролика - пластиковая обойма подшипника. У нас она будет испытывать нерасчетные боковые нагрузки (это плохо) и они будут знакопеременные (мегагигаплохо) Пластмасса нестойка к усталостным деформациям. Лопнет. Может на второй день, может на вторую неделю, но пластик лопнет. Подшипнику сей факт пофиг - этот тип осевую нагрузку держит хорошо. Для тех, кто не является мазофаталистом есть два пути:
1 - брать два колеса и одну чекушку и идти к знакомому токарю. Растачивать под 6005 подшипник - по размерам встает удачно, даже получается бортик для фиксации. Нагрузочная способность превышает 608 в 4,17 раз - так что расчеты по нагрузке бессмысленны.
2 - обратится к роликовым конькам. Поскольку их у меня не водится мы вступаем на скользкий путь теоретизирования.
Вот такая картинка найдена на просторах инета. Конструкция та-же, но без хлипких пластиковых лучей, те же подшипники: 2 шт. 608. Первые две позиции - агрессивные и хоккейные - наиболее привлекательны. В агрессивных плюсом увеличенное пятно контакта - но я таких никогда не видел. Никакой доработки - бери, ставь и пользуйся.
Несколько слов о конструкции в общем:
Подшипники (в случае замены или колхозинга) надо брать закрытые - буква "Z" в обозначении - с пластиковыми или стальными крышками с обоих! сторон. Перед установкой их надо набить смазкой: аккуратно острым ножом или тоненькой отверткой открыть крышку с одной стороны и без фанатизма заполнить все литолом или т. п. смазкой и защелкнуть крышку обратно. Вторую сторону открывать не надо - если набить смазку с 2 сторон при нагреве может выдавить крышки. В купленных колесах смазки то-же не будет.
Не имеет никакого смысла опору для роликов выгибать дугой четко по радиусу груши. "П" или "V" образная опора справится с задачей не хуже, а секса вприсядку будет куда меньше.
С полиуретановыми роликами возможно не потребуется варить полосу (беговую дорожку) на грушу. С ней конечно лучше, но без нее - проще. Можно начать без нее - при наличии сварочника ее можно приварить на месте минут за 30.
Ну... вот так как-то...
Успеха.

 

Ухты! Мощно! Снимаю шляпуЦелую теорию ролико-подшипников создали.
Как бы... попробую как гуманитарий, незнакомый с сопроматом внести свою лепту) Купить колеса от роликов, + подшипники, потом как-то их скрестить, довольно затратно но конечно возможно. Но ИМХО есть другой путь. Продаются всякие колеса для грузовых тележек и пр. И например, у мусорных баков такие. Они сразу и крепкие и плоскость качения у них большая и подшипники там терпимые. И крепеж есть. И прочный смягчающий материал ("покрышка"). Правда не дешевые они. Это если покупать. А если есть некие Б/Ушные то вообще красота.

Совершенно верно. Это, видимо, изыск такой - выглядит опрятно, почти как заводская деталь. Ну в общем исходя из ненужности делать именно дугу и дороговизны нормальных колес, мне пришла в голову идея разделить бетономешалку и опору. Т. е. бетономешалка как есть, а опору сколотить а-ля деревянная тренога и к ней присобачить колесо от ВАЗопрома (к примеру) вместе со ступичным узлом Там основная нагрузка в нижней точке наклона груши бетономешалки. Ну и вот на этот уровень выставить колесо и опускать грушу на него.

 

Ага..а вы тут всю дорогу, про уже сделанный фундамент, необосновано жаловались - это не флуд был, да?
По теме там много спорных решений.
Точнее непонятных. .но авторы темы уже сделали, то что сделали.
Ну конечно смешно видеть название - энергоэффективный в доме, с теплосопротивлением стен R = 2,5
Это даже по СП не проходит для Иркутска, о какой энергоэффективности тут речь.
Посыпка опилок на кровлю - тоже шедевр..там осталось солому на кровлю настелить и все..самый экологичный дом в Иркутске.
И ведь 42 тысячи за опилки вывалили...минватой обошлось бы и дешевле и теплее раза в два.
И вот с этим гаджетом тоже не понял..вообще, делать приточку в отрыве от обогрева этой приточки, я не вижу никакого смысла...то есть весь смысл вентиляции это обогрев и кондиционирование помещения. ..ну извините меня, нельзя назвать обогревом - подогретый воздух в +2 градуса...зачем вам тогда такой обьем перекачанного воздуха? У вас что там - фитнес клуб, с сотнями потных посетителей?
Ну и тамбур...как можно столько сил и средств тратить на обогрев воздуха в приточке и вообще не понимать, какая важная функция у тамбура? Грошь цена всем этим подогреваниям, когда в минус 40, раз десять дверь входную откроют, закроют, вот вам и вся приточка с охлаждением.
Но это ж не наши грабли..так пусть наступают, раз так нравится..

 

Остается штатные подшипники в дне груши поменять на роликовые конические и мешалка становится вечной)

 

Можно обосновать утверждение? Смарт калк говорит о 4.8.

Это же не магазин Туда-сюда сновать.

 

Может я где то что то пропустил?
В стенах ПСБ 25, толщиной 100мм...на кровле опилки, толщина слоя нам неведома...не?

Ну если это единственный аргумент, то можно и мне тогда поставить смайлик, как ответ на эту шутку..
А вообще, если уж отвечать, то все проще..их четверо, если каждый из них по одному разу в день зайдет выйдет, это уже восемь раз...так что до моего " магазинного " числа 10 им останется что-то забыть в машине и вернутся один раз..

 

ПСБ 25, толщиной 200мм так-то.

А прихожая изолирована - там дверь, может ничего страшного ? Пусть ходят сколько им нравится

 

Вот видите вы внимательней оказались чем я.
Ну тогда еще более непонятным мне становится этот финт с сырыми опилками на кровле.

Нее. .хитрить не хитрить, а физику никак не обхитрить.
Ну что за детский спор?
Изолированная это как? Внутри отопительного периметра дома находится?
Ну что у нас прихожей, что ли нет? Чего там спорить то?
Кабы еще стены были бы толстенные, как к примеру у соседа, так у него тамбур получился в шаг из за толстых стен..открывает входную..закрывает её. .и только потом дотягивается до внутренней входной..не ахти что, но какое никакое решение. .исключает залповый поток холодного воздуха и промерзание уличной двери.

 

Интересно, как вы получили R=2.5? Не могли бы сообщество научить так калькулировать?
Вы видели какой у ТС получается расход энергии в час при их климате в доме на фундаменте площадью 140м2? Сколько выходит ватт на м2 жилой площади?

Теплопроводность сухих опилок 0,065 Вт/м*к. Т. е. слой толщиной 30 см когда подсохнет будет иметь сопротивление теплопередаче порядка 4,6. Теплее в 2 раза по вашему утверждению это R порядка 9
Теплопроводность ваты ~ 0,043 Вт/м*к. Чтобы получилось в два раза, как вы пишете, необходим слой порядка 38см.
Площадь фундамента 140м2, предположу, что чердак такой же площади. Значит для этой площади необходимо ~ 53м3 ваты. Где вы купите 53м3 ваты за 42 тысячи да еще с доставкой?

Дальше просто лень считать, тот же бред сивой кобылы, как говорили у нас в универе...жалко людей, которые верят вам на слово...

 

Не - в спорах рождается истина Как говорят наши восточные братья - 冰冻三尺，非一日之寒, следовательно небольшим количеством холодного воздуха никак не повлиять на комфортное проживание семьи в данном доме. Обопремся на опыт жителей Аляски - и что мы видим? Где тамбур, я спрашиваю?