Как построить энергоэффективный каменный дом за 5 месяцев и въехать в него. Реальный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу объяснить, что такое энергоэффективный дом? Прочитал статью https://www.forumhouse.ru/articles/engineering-systems/5871, осталась куча вопросов. Что значит Е <= 70 кВт*ч /м2/год – энергоэффективный. Это где такие расходы в Сочи или в Приполярье, или везде, тогда получается что в Сочи достаточно жить в картонной коробке, а за полярным кругом на складе с утеплителем. Другой вопрос теплопотери 60 ВТ/м2, это потери при какой разнице температур и это потери со всей площади стены, пол, потолок.
Другой вопрос в статье описан энергоэффективный дом в 165 м2, при -17*С потрачено 62,58 кВт/ч за сутки, у Волков при гораздо более низкой температуре второй контур даже не включается если посчитать, что 1 контур работал постоянно не отключаясь то получится 72 кВт/ч в сутки. Как мне кажется это вполне можно назвать энергоэффективным домом.

 

Более подробно в СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий

 

Это значит что дом тратит энергии 70кВт*ч на 1м2 отапливаемой площади в год. И сюда включено не только отопление, но и ГВС и бытовые приборы и освещение.

Нет не везде - чем холоднее тем выше расход и если для Сочи можно построить дом с потреблением 15кВт*ч\м2\год, то в приполярье у такого же дома потребление будет 70 и это тоже будет энергоэффективный дом.

 

Дарю свежую не запатентованную идею - традиционный гибрид ежика и ужика:
Если совместить технологически тилт-ап с платформой на УШП (или т. п. плите) то кран вообще не понадобится: отливаем стены так, чтоб осталось только поднимать их в вертикальное положение. С этим справится удочка или падающая стрела. Для небыстрой/в две руки стройки - вполне реальный вариант.
Если есть желание заморочиться с мелкими блоками то можно пойти по старой советской панельной технологии:
Кривенько и не в маштабе, но надеюсь идея понятна. Ставятся на раствор, сверху перемычка на раствор. Вертикальные щели снаружи в советское время уплотняли шнуром из вспененного каучука, в горбачевскую перестройку - паклей, нынче их пеной ремонтируют...
В проемах получается готовая четверть под оконный/дверной блок. Изнутри (при сплошной стене) их закладывали кирпичом (ширина щели 130-150 мм) или заливали остатками раствора. Стандартный блок (при ширине 500) легкий автокран спокойно подает на максимальном вылете.
Перекрытие выглядит так:
В самолепном строительстве размеры блоков можно варьировать по желанию, между блоками выпустить арматуру/закладные для перевязки, на место кирпича вложить ППС и заштукатурить, вместо перемычек залить армпояс - и т. д. и т. п. - короче, возможны варианты...
Вот тут хорошо видно весь тетрис.
Кстати, температура грунта под домом со временем не уменьшится, а вырастет - чем холоднее погода тем выраженнее этот эффект. Среднегодовая в Иркутске около 0 - фактически земля круглый год остывает, а накрыв ее домом мы обеспечиваем не ниже +20 Лет через 5 в геометрическом центре утепленной площади грунт нагреется минимум до равновесной температуры данной местности (10-15 гр)

 

Непонятно без визуализации. Грузить грушу с одной стороны, потом перекидывать на 180 гр и выливать бетон? Никогда такого не видел. Работают с одной стороны.

Посмотрите еще раз картинку с доработанной рамой.

Называется соединение "Косой ус" длина = не менее 3 (и до 20) толщинам соединяемых элементов.

он на них (надеюсь) рассчитан, не знаю конструкцию, но даже типовой шарик несет осевую нагрузку до 70% от радиальной.

Нет. Подшипники не будут (точнее будут, но очень мало и плохо) работать без предварительной натяжки. В цилиндрических она создается посадками, в конических - конструкционными нагрузками. Не всегда конические ставят парами навстречу, есть шариковые не уступающие им по восприятию осевой нагрузки... давайте не будем лезть в дебри. Просто примите, что дополнительная рама с роликами - точное и красивое решение, которое позволит предать свою любимую бетономешалку по наследству внукам

 

и (добавлю) достаточное.
Я уже давно все принял, я думаю как поизящней этот полумесяц с роликами сделать

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ареометр или анемометр

 

А не нужно такой теплообменник чистить? Не накопится там со временем всякая гадость под землей?

 

@maximace, Там трубы уложены с уклоном. В самом низком месте насверлены дырочки и сделан дренаж. На оголовок воздухозаборника одевается фильтр. Ну это я конечно громко сказала. Обыкновенная заглушка для трубы с дыркой и иглопробивная ткань. Меняй хоть каждый месяц. Никакая пыль и насекомые не просочатся.

 

Пыль и насекомые наверное да. Но если насверлены отверстия, значит подразумевается вода внутри, влажность, а там где вода может появиться жизнь. Тем более благоприятная стабильная температура. У меня отец недавно чистил крышу от мха, и там есть жизнь. А внутри могут завестись грибы какие-нибудь. К тому же дырочки - через дырочки могут заползти насекомые.

Ну это так, размышления. неужели нет никаких минусов и рисков у такой конструкции? Неужели можно просто закопать трубу ниже уровня промерзания и все?

 

Не ниже уровня промерзания, а всего на 0,7 метра. Сверху 100 мм пенопласта, а потом земля. Такая конструкция позволяет постоянно держать плюсовую температуру земли вокруг труб. Как посмотрел ролики на ютубе сердце кровью обливается как глубоко и много копают! Не надо! Лишнее это...а что касается грибов и всякой живности...эксплуатация покажет! На форуме есть тема про грунтовый теплообменник под Выборгом. Длинная. Много чего хорошего, в том числе и о борьбе со всякой бякой...Да,чуть не забыл, на входе в рекуператор из грунтового теплообменника стоит воздушный фильтр.

 

Есть конечно, как и у любой другой, давайте сначала пройдемся по отрицательной стороне. Возможность размножения всякой живности в трубах ГТО, относительно высокая стоимость самой трубы. Теперь преимущества- прямой теплообмен, самотёк, простота соединения с имеющейся системой вентиляции.

 

@andrey volkov, если можно скинте ссылку. Интересно. Идея привлекательна. А трубы, как я понял в данном проекте были уложены обычные. Вроде как "оранжевые", как было написано. Нет?

 

@maximace,

Минусы вы уже все озвучили...конечно есть шансы на живность и прочее в трубе...но фильтры и сами PVC-U трубы (оранжевые) в общем достаточно хорошо защищают от попадания всяких гадостей вовнутрь дома.
Конечно надо переодически контролировать...что там происходит и чистить/менять всё что загрязнилось.

 

@Mycraft, а как можно обычному человеку контролировать подземные коммуникации? В сметном деле нет текущего ремонта наружных сетей, только капитальный ремонт. Сейчас пилю потихоньку проект своего дома, больше дачный вариант, но тем не менее. Смонтировать смогу, надо вызвать трактор, с уклоном смонтировать, в нижней точке "устроить дырочки" и подсыпать щебенку и засыпать. Но как я смогу обслуживать такую систему своими силами? Или рассчитывать что на мой век хватит?